アカウント名:
パスワード:
どんな好景気でもつぶれる会社はある訳で。 その辺りも素人のカモ化要因じゃないかと。
例えば、勝負に勝てば資産が20%増える、負ければ20%失う、勝率は50%なんて簡単な例を考えてみる。算術平均で考えれば((+20)+(-20))/2=0で、トントンな勝負と言うことになる。もちろん実際に期待値はトントン。
しかし、複利計算であることを考えると、最もあり得るパターンでは(1.2*0.8)^(1/2)=0.98となり、1回の勝負で2%失う可能性が最も高い。
仮に、元手100万円でこの勝負を10回行ったとすると。 ラッキーな人は10回勝って、100万*1.2^10=619万。 最もあり
が、一般的に優良株と言われているものであっても配当が無いものもあります。
資産の保全を持ってリスク対策と言うなら株は絶対銀行に負けるって事すら判らん人がこんなに居るとは･･･。
株の利点はリスク増を受け入れた上でのリターン増だと思うのだけど違うの？
そう、景気が上向いているって言われる昨今でも、株で財産擂り潰す奴は居るんだから。 でもって銀行で財産は流石に擂り潰せない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
基本的に博打 (スコア:1, すばらしい洞察)
夢見せてやってよ。鴨たちには。
Re:基本的に博打 (スコア:3, 興味深い)
皆くたばって、そしてその死体は良質な肥料となるって話思い出した。
カート・ヴォネガット・ジュニアだったっけな？
Re:基本的に博打 (スコア:2, すばらしい洞察)
地道に長期投資してる人にとっては、一攫千金狙って信用取引するような連中はただの不安定要因なので、さっさと退場してもらった方がいいなあ。
Re:基本的に博打 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:基本的に博打 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:基本的に博打 (スコア:0)
Re:基本的に博打 (スコア:1, すばらしい洞察)
株価はあくまでその値段で誰かに売れるはずという見込みの値段に過ぎません。
値上がりした株が売れるということは、買う側にとっては
昔は安かった株を高く買わされるということに他ならず、買ったその時点で既に「負け」なのです。
無論、その時点では負けであっても、更に値が上がれば逆転できるわけですが、
やはり更に値上がりした株を買う人の「負け」の上に成り立つものでしかないのです。
だと思うんだけどなぁ。
長期的に保有すれば配当もそれなりの額にはなるのだろうけれど。
値上がりした株を売らずに保有したままなら誰も負けはしないけど、
そんなんじゃ儲けといっても絵に描いた餅だよなぁ。それを担保にいろいろ良い思いはできそうだけど。
Re:基本的に博打 (スコア:1, 興味深い)
論理的な思考が出来ないのか？
Re:基本的に博打 (スコア:0)
勝ち負けの話じゃないというなら確かにそうなのですが、
誰かが儲ける時はそのお金は誰かが出しているというのは自明なことですよ。
株とかにハマってる人たちはそのへん分からなくなってる人がいるんじゃないかなとか。
Re:基本的に博打 (スコア:1)
もちろんそんな社会はいずれ行き詰まってしまう可能性があるけど、そうなると貨幣自体紙屑になったりするので、預金や現金で持ってれば安心というものでもないです。
Re:基本的に博打 (スコア:0)
さすがに天から降ったり地面から沸いて出ることはないけれど、
株式というのは会社の所有権でもあるので、
会社の成長に伴いその価値は増加します。
会社を整理すれば現金化も可能です。
もっとも、整理されるような会社にどれほどの価値が残っているのかという疑問は残りますが。
Re:基本的に博打 (スコア:0)
だったら誰も苦労はしないし、日経平均もどんどん上がってるよ。
会社が成長しても価値が上がらなかったり、些細なことで急落するのが株。
Re:基本的に博打 (スコア:0)
Re:基本的に博打 (スコア:0)
Re:基本的に博打 (スコア:0)
Re:基本的に博打 (スコア:0)
何が言いたいのか理解出来ん。
急騰/急落/板がまばらや不均衡の場合はその限りではないが、株価は直近の取引値だから、その価格で売買出来る可能性はあると言える。１カイ２ヤリで、直近が２なら２で買えるし、直近が１なら１で売れるが。
Re:基本的に博打 (スコア:0)
昔の安い時点で買っていれば儲かったわけですが、それは普通「損をした」ではなく「儲け損なった」と言うんじゃないでしょうか。
儲け損なったのは、値上がりした株を買った人だけではなく、全財産をつぎこんで昔その株を買わなかった人(=人類のほとんど)です。
儲け損なったのを損と言うなら、人類のほとんどは毎日無限大の損をしているわけで、誰かが損をした分だけ誰かが儲かっている、という理屈は成り立ちません。
Re:基本的に博打 (スコア:1)
どんな好景気でもつぶれる会社はある訳で。
その辺りも素人のカモ化要因じゃないかと。
Re:基本的に博打 (スコア:0)
株式については、流動性の確保も重要な要素です。
ですから「基本的に」信用取引を規制しないのです。
Re:基本的に博打(ま、多少違うけど） (スコア:2)
博徒は多少異なりますが、不確定な将来への賭けという
点では同じようなものです。
因みに私は、去年の今頃買い出動、今年の2月に売却で40％の儲け。
今は現金で寝かせてあって、秋口に買い出動の予定です。
Re:基本的に博打(ま、多少違うけど） (スコア:2, 興味深い)
平均を見ればいいのに、良いところだけ見てうずうずしてしまう心理ってなんでしょう。
単に頭が悪いで片づけるには勿体ないんですが、こういう心理に何か名前とかついてたりします?
ゴールドラッシュとか、アメリカーンドリームとか、高校野球とか、少なからずこういう心理が働いてると思うのですが。
てか、待って、そう考えると、これは人が生きていくための原動力にも通じるもので、夢と呼ばれるものじゃないですか。
むう、これは根が深いですねえ。
Re:基本的に博打(ま、多少違うけど） (スコア:0)
ﾜｰﾜｰ投資
何か儲かるとかうわさがあると素人でも皆で突っ込んでいく。
たまに確変ゲットしてしまう人もいるのでやめられないのです。
# 主体性と方向性の無さは日本人の常識です。
Re:基本的に博打(ま、多少違うけど） (スコア:0)
例えば、勝負に勝てば資産が20%増える、負ければ20%失う、勝率は50%なんて簡単な例を考えてみる。算術平均で考えれば((+20)+(-20))/2=0で、トントンな勝負と言うことになる。もちろん実際に期待値はトントン。
しかし、複利計算であることを考えると、最もあり得るパターンでは(1.2*0.8)^(1/2)=0.98となり、1回の勝負で2%失う可能性が最も高い。
仮に、元手100万円でこの勝負を10回行ったとすると。 ラッキーな人は10回勝って、100万*1.2^10=619万。 最もあり
Re:基本的に博打(ま、多少違うけど） (スコア:1)
100万円で10万円10回勝負をやるのではなく、1万円10回勝負を10銘柄並行にやればいいんです。
10銘柄に分ければたいてい6回以上勝つ銘柄が出てきますから、最頻値は平均値にぐんと近づきます。
Re:基本的に博打 (スコア:1)
株の売り買いでの利ざやに関してはその通りですが、株には配当というものもありますよ。
Re:基本的に博打 (スコア:0)
むしろ株主優待のほうがよほどマシ。
Re:基本的に博打 (スコア:1)
株の配当のほうが余程マシなところも結構あります。
実際、一昨年1株400円で買った会社から10円/株の配当受けてます。
Re:基本的に博打 (スコア:0)
が、一般的に優良株と言われているものであっても配当が無いものもあります。
資産の保全を持ってリスク対策と言うなら株は絶対銀行に負けるって事すら判らん人がこんなに居るとは･･･。
株の利点はリスク増を受け入れた上でのリターン増だと思うのだけど違うの？
Re:基本的に博打 (スコア:1)
そんな銀行があるなら教えてください。
2%とか超えるんですか？
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:基本的に博打 (スコア:0)
いつ木村剛が計画倒産をかますか、どきどきものですがｗ
＃といっても、税引き後で1.28％だけどね
Re:基本的に博打 (スコア:1)
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:基本的に博打 (スコア:0)
全ての株が経済成長率と連動してのみ上下する訳でないでしょ？
それなりに労力を掛けてやっとこさっとこでしょ。
そう、景気が上向いているって言われる昨今でも、株で財産擂り潰す奴は居るんだから。
でもって銀行で財産は流石に擂り潰せない。
Re:基本的に博打 (スコア:0)
株の世界的には、好景気の果実は摘み終わった認識なのですが。
というか、摘みそびれて腐らせたの多数・・・
Re:基本的に博打 (スコア:0)
でもって、まあ、それを正しいとした所でって事。
Re:基本的に博打 (スコア:0)
もうすぐ金利が上がるのに、それを言い続けられる?
#大口定期の金利が5%台だった頃、額面の1%しか配当出さなかったところもあるな。
Re:基本的に博打 (スコア:0)
Re:基本的に博打 (スコア:0, すばらしい洞察)
って言ったりしちゃ駄目ですよね^^;
Re:基本的に博打 (スコア:1, すばらしい洞察)
＃自分の周りだけかもしれないけど、お金の価値は変わるものだと認識がないように思う。
Re:基本的に博打 (スコア:0)
変わらずにあってほしいという認識あるいは願望は大多数に共有されていると思う。
給与生活者の月収は多くは固定だし、公共料金は定額か従量制だし、ボールペンの値段が昨日は108円だったり112円だったりするわけじゃないし。
Re:基本的に博打 (スコア:1)
山ほどありますから、変わらなければ変わらないで
別のデメリットが出てきそうな気はしますね。
時々の成長率にあわせて柔軟に対応できるような
社会システムが必要なんでしょうけど、そういう
意味ではまだ成熟しきってない社会なんでしょうね。
Re:基本的に博打 (スコア:0)