パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

映画「誰が電気自動車を殺したのか?」の封切前に博物館で起きたこと」記事へのコメント

  • 件のサイトによると,燃料電池もダメ[gulity]だそうです.

    理由:
    ・また安全な技術ではない(水素積むから).
    ・水素は従来通り化石燃料から作られるので,結局いまウハウハな人たちがウハウハし続けるだけ.

    前者については,技術的にまだ未熟であるということで理解できますが,
    後者を理由にNGってのはどうなんでしょうかねえ.
    趣旨はわかりますが,公正な判決とは言えないと思います.

    このサイト(と映画)が極端に偏っている気がしないでもないので,華氏911を観る時のようなスタンスが必
    要かな.
    --
    そうじゃないだろう!
    •  確かに水素は水を分解しても得られますし、それを海水からとればほぼ無尽蔵といえます。しかし、実際には水を分解して水素を得る方法ではコストがかかりすぎてしまうのです。そこで現状では水素をたくさん持っていて分解しやすい物質、つまりは炭化水素=石油を分解する方法が主流です。しかし、これにしたところで、石油を分解するよりもそのまま利用する=ガソリンの方が安上がりなのは一目瞭然かと思います。

       さて、燃料電池車は他にもいろいろと問題があります。最大の問題は実用的な燃料電池スタックがないことです。水素貯蔵合金式は劣化を実用の範囲内
      •  ついでに言うと、ディーゼル機関は燃焼室内を非常に高温にして燃料を自然着火させるので、化石燃料以外の着火点が高い燃料でも動かせます。パリ万博ではピーナッツオイルで動かす展示が行われたのは有名です。

         そこで、ディーゼル車に植物由来の燃料を使うバイオディーゼルの研究も盛んです。植物燃料ならばCO2排出量は概念的にはゼロです。まあ、出力の問題が解決しても、コストの問題はつきまとうのでしょうが(ガソリンや軽油と同程度の価格になるような大量栽培・生産は可能なのだろうか)。
        親コメント

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...