アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
燃料電池車もダメ (スコア:3, すばらしい洞察)
理由:
・また安全な技術ではない(水素積むから).
・水素は従来通り化石燃料から作られるので,結局いまウハウハな人たちがウハウハし続けるだけ.
前者については,技術的にまだ未熟であるということで理解できますが,
後者を理由にNGってのはどうなんでしょうかねえ.
趣旨はわかりますが,公正な判決とは言えないと思います.
このサイト(と映画)が極端に偏っている気がしないでもないので,華氏911を観る時のようなスタンスが必
要かな.
そうじゃないだろう!
Re:燃料電池車もダメ (スコア:4, 参考になる)
さて、燃料電池車は他にもいろいろと問題があります。最大の問題は実用的な燃料電池スタックがないことです。水素貯蔵合金式は劣化を実用の範囲内
ディーゼルと電気 (スコア:4, 興味深い)
・次世代型の4気筒ディーゼルエンジンを開発中で、ガソリン車と同等のNOx排出レベルが求められる米国の排出ガス規制「Tier2 BIN5」をクリア。このエンジンを、3年以内に投入していく。
・V型6気筒のクリーンなディーゼルエンジンの開発も、あわせて行っていく。
・ハイブリッドは小型車領域での強化を図り、ディーゼルは中・大型車領域での適用拡大を図る。
#小型車はディーゼルではなく、ハイブリッド志向なのか。
電気自動車に執心なのは三菱自動車 [mitsubishi-motors.co.jp]。別に三菱の専売特許じゃないが、インホイールモータは、本命のように思う。
次世代電気自動車はリチウムイオンらしいけど、プリウスも2008年末投入の三代目ではそうなる(ソース [chukei-news.co.jp])。大容量キャパシタが搭載されるのは五代目くらいか?
電気自動車は、燃費が異常に良いのが好い。走行距離は短めだけど(笑)。
#まず電気自転車(電動自転車)導入かと思ったけど、2~3年でバッテリ交換なのか? なんか疑問を感じそうで、(そんな事に疑問を感じているようでは)電気自動車は(しかるべき製品があって、買える値段であっても)おぼつかない?
Re:ディーゼルと電気 (スコア:1)
そして、それ以上に、複数のモータを同期させて制御することの難しさがあります。走行中の自動車が受け取るインプット(路面の凹凸とか操舵角とか)は大変に複雑です。動力源がそれぞれのホイールにある以上、それらのインプットを受けて適切に制御しなければまっすぐ走りません。ホイールというのは路面に近いので損傷を受ける可能性も高まりますし。
一般人が普通に長期間使えるレベルのものを量産するってのはかなり困難かと思います。
Re:ディーゼルと電気 (スコア:0)
> 別に三菱の専売特許じゃないが、インホイールモータは、本命のように思う。
ホイールインモータはどっちかって言うとホンダのような気がしますね。
10年位前にすでに部品として販売してたような気がします。
Re:ディーゼルと電気 (スコア:0)
一方で三菱自動車は三菱重工と共同で次世代ディーゼルエンジンを開発 [asahi.com]という話もあります。
「EUの次世代排ガス規制に適合させる」そうです。