「Webアクセシビリティ規格「JIS X 8341-3」制定から2年」記事へのコメント

やる気なし？

[Anonymous Coward]

掲題の「JIS X 8341-3」をリンクしても、File not found になるぞ。
やる気の無い規格についていくやつはいないと思う。

Re:やる気なし？

[parsley (5772)]

JIS X 8341-3 [jisc.go.jp]
これでどうだろう？

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:やる気なし？

[Anonymous Coward]

idは検索する度に振られることぐらい、気付け。

Re:やる気なし？

[parsley (5772)]

＞idは検索する度に振られることぐらい、気付け。

ところが、そうでもないらしいのですよ。単にキャッシュ上での寿命が長いだけかもしれませんが、私にとってはこれでずっと見ることができています。

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:やる気なし？

[Anonymous Coward]

>>idは検索する度に振られることぐらい、気付け。
>ところが、そうでもないらしいのですよ。単にキャッシュ上での寿命が長いだけかもしれませんが、私にとってはこれでずっと見ることができています。

話が繋がってないぞ。「数回検索しても同じIDが振られる」事を確認しないと「idは検索する度に振られる」ことを否定はできない。

Re:やる気なし？

[Anonymous Coward]

はい。主張はわかります。私が主張しているのは、「それで元コメの指摘を『そうでもないらしい』と否定するのは間違ってるぞ」ってことだけです。

Re:やる気なし？

[parsley (5772)]

はい。主張はわかります。しかし「そうでもないらしい」というのは否定ではなく、可能性の存在の提示ではないですか？

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:やる気なし？

[Anonymous Coward]

おめーら！「はい。主張はわかります。」のガイドライン作ってから、続けろ！

Re:やる気なし？

[Anonymous Coward]

はい。主張はわかります。しかし「否定ではなく可能性の存在の提示」であったとしても話が繋がってないという指摘は変わりません。

Re:やる気なし？

[parsley (5772)]

いいえ。仰っていることが理解できません。私は、idが検索する度に変わることを否定していますか？私の主張は「オレ様が見られればそれでいい」という主張ですが。

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:やる気なし？

[Anonymous Coward]

＞「オレ様が見られればそれでいい」という主張ですが

では「これでどうだろう？ 」などといって
参考リンクの振りをした書き込みは止めてください。
まぎらわしいので。

Re:やる気なし？

[parsley (5772)]

＞参考リンクの振りをした書き込みは止めてください。
＞まぎらわしいので。

い・や・だ

これでどう？と言っている＋私には今も見えている。充分役に立っている。いやだと思う人は見なければよい。

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:やる気なし？

[Anonymous Coward]

はい。主張はわかります。私の主張は「idは検索する度に振られるという主張に対する否定」…じゃなかった、「～に対する他の可能性の存在の提示」ですか、をする根拠として「私にとってはこれでずっと見ることができています」は何の役にも立たない、という主張です。

「私にとってはこれでずっと見ることができています。」が「オレ様が見られればそれでいい」という主張に繋がるのは理解できます。
変なのは飽くまで
>>idは検索する度に振られる
>そうでもないらしい
ここと
>単にキャッシュ上での ～～
ここが繋がらないという事です。

Re:やる気なし？

[parsley (5772)]

＞「私にとってはこれでずっと見ることができています」は何の役にも立たない、という主張です。

万人に役に立たない発言でないと、コメントしちゃだめですか？私が見られるコメントを記事のコメントとしてぶら下げるのはテロ行為ですか？
少なくとも私の役には立っているのは否定できますか？

私の役に立っているんだから、そこに突っ込んでこなくていいんじゃないの？

そんなのはチラシの裏に書けっていうのは自由だけど、私が「ここはチラシの裏だ」といったらどう反論してくれるんでしょう？

従って、あなたの続きの主張はコメントするつもりもございません.

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:やる気なし？

[Anonymous Coward]

なんとまあ、こちらのコメントを曲解しやすいように抜粋した上で反論してくるとは。これは流石に理解不能です。

元のコメントを元の意味のままになるよう抜粋し直しましょう。

「idは検索する度に振られるという主張に対する否定」…じゃなかった、「～に対する他の可能性の存在の提示」ですか、をする根拠として「私にとってはこれでずっと見ることができています」は何の役にも立たない

はい、ご覧の通り「○○と主張するに当って××は根拠にならない」と言っているだけです。

>万人に役に立たない発言でないと、
>少なくとも私の役には立っている
>私の役に立っているんだから

私は誰か人の役に立てろなんて主張してません。

たとえ先述の文章が理解し辛かったとしても、「「私にとってはこ～～」以降に子供でも分かるくらい丁寧に解説しているのですが、それすら「続きの主張はコメントするつもりもございません」と読まないフリですか。もういかんともし難い。

Re:やる気なし？

[Anonymous Coward]

はい。主張はわかります。
しかし、ガイドラインの制定が必要となるかどうか、
検討する必要があると、私は主張いたします。

Re:やる気なし？

[Anonymous Coward]

より良い方法がありますよ。parsleyの役にしか立たず他の人には邪魔なだけならば、日記に書けばいいのです。

Re:やる気なし？

[Anonymous Coward]

> 「idは検索する度に振られるという主張に対する否定」…じゃなかった、「～に対する他の可能性の存在の提示」ですか、をする根拠として「私にとってはこれでずっと見ることができています」は何の役にも立たない
>
>そして
>
> 私は誰か人の役に立てろなんて主張してません
>
>じゃ、私は人ではないと主張なさっているんでしょうか？

意味不明です。こんな疑問に辿り着くまでの間にどんな思考がなされたのか、誰か分かる人居ます？ま、それはそうと。
私はあなたが人であると思ってます。ただ、あなたの役に立つ立たない、また他の誰かの役に立つ立たない

Re:やる気なし？

[Anonymous Coward]

つまらん揚げ足取りACいい加減にしろよ
紛らわしくもなんともねえっての。

# コンコン脳みそ詰まってますかー、あーあーby ビフ