アカウント名:
パスワード:
> 電線を流れる電子の速度は、光速に到底及ばなかった気が・・・
電子を光速まで加速させるのはスプリング8使っても無理。
#いとこい師匠の漫才のようだ。
俺がいる！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:2, 興味深い)
さて、このクラスになってくるといかに電子といえども
一サイクル内で移動できる距離がかなり短くなると
思うのですが・・・・・
CPUだけならともかく、メモリやチップセットなどを考えるとどうなんでしょうか?
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:2, すばらしい洞察)
1周は4万kmなので、30万km/秒になるので、
1GHzでは1クロックで30cm進むことになります。
500GHzですから、さらに1/500してあげれば良くて
0.6mmになりますね。
- Sparklegate, Yam.
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:0)
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1)
もし今の回路中の速度もコンパラだとすると、500GHzの1サイクルでは0.4mm移動するといったところでしょうか。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:0)
> 電線を流れる電子の速度は、光速に到底及ばなかった気が・・・
電子を光速まで加速させるのはスプリング8使っても無理。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1)
電気信号の伝わる速度 ≠ 導体中で電子の流れる速度
ということではないですか？
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? （オフトピ、余計なもの） (スコア:0)
確かに光速じゃないけど見分けるには心眼が必要ですな。 光速を 1 とすれば
β=p/E=p/sqrt(p^2+m^2)
β=1 で光速。SPring8 では運動量 p≒ 8 GeV, 電子の質量 m≒0.5 MeV だからβ≒1-3x10^-5 程度で光速の 99.997 % くらい？
最近暗算ができなくなってきた orz.
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:0)
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:3, 参考になる)
で，電子の易動度はだいたい10^2-10^5 cm^2/Vsぐらいかと．
フェルミ速度なら10^6 m/sぐらい．
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:0)
数値はぱっと頭から出てこないけど(汗)、まさにその通り。
光速=電子の速度
と覚えている人が多くて実に困りますよね。
正しくは
光速(ほぼ＝)電流が伝わる速度
であって、電子の移動速度はゲロ遅い。
まぁ、文脈から言って「電気の速度」と表現されたら、光速かなと答えたくなりますが・・・そのへん実に微妙だ。たとえば、よく蛍光灯を消すときに
「電気消して」
と表現する。でも考えてみれば、"電気は消えない"ので電気を消すという行為を指示されるのは何を実行して良いか分からない。慣用表現と厳密(正しい)な表現に解離がありすぎる。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1?(余談) (スコア:0)
慣用表現は、ある種共有する情報空間を基に表現の省略が行われているものなので、「電気(なんとかかんとか)消して」というのが大元。他の慣用句でも「なんとかかんとか」は経験等による常識をベースにしているので育った環境が異なると通じないということがおこり得る。ただし、これら伝達情報の簡略化に伴う情報の高速化はデメリットがあるのを踏まえた上で使えばかなりメリットがある使われ方といえよう。500GHzとまではいかないまでも、かなりの情報の圧縮と伝達の高速化を可能にしているこれら慣用表現が無ければ日常生活はかなり不便になるものである。
#もっとも、「みゃ～((C)天地無用)」と言われても分からんがな。(違
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1?(余談) (スコア:0)
キーボードをたたくたびに、vram で美奈子様が口パクする TSR も一緒に常駐させると、輪をかけて良かったです。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:0)
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:0)
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1, おもしろおかしい)
わざわざ「地球一周＝約4万km」と「七回半回る」ことから計算せにゃ出てこんものか？
#いとこい師匠の漫才のようだ。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1, おもしろおかしい)
逆引きする私よりレベルは上だ
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:0)
>逆引きする私よりレベルは上だ
俺がいる！
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1, おもしろおかしい)
♪時速250キロ
って覚えたものだが。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:0)
三つ子の魂百までも？
正直、光が秒速約30万Kmってことは知っていたが、
地球１周の長さが約4万Kmってこと知らなかったオレ。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:3, 興味深い)
…。(´・ω・`)
記憶のどこかにとどめておいてあげてください。メートル法の苦難の歴史 [wikipedia.org]
1870年までは、南北方向に地球を1周した長さは、「約」ではなくぴったり40,000,000mだったのです。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1, 参考になる)
まあ今は光速から決めるように定義が変わりましたが。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1)
二分されるらしいですね。
地球を七回半まわれ [google.com]
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1)
その通りです。(笑
「1GHzで30cm」と言う数字そのものも、かの8080を開発なさった嶋正利さんがご講演の中でサラっとおっしゃっていたもので、きっとそう言う世界の方は、何で30万kmから計算してるんだ的な議論になったりして。
＃考える順序って面白いですね。
- Sparklegate, Yam.
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1)
＞0.6mmになりますね。
電気が光の速度ではないにしても、僕も良く似た記事を読んだことがある。
どちらにしてもチップ内のクロック同期をとるのは難しくなるから、内部バスの重要性が高まるとか何とか。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1)
> 一サイクル内で移動できる距離がかなり短くなると
> 思うのですが・・・・・
c/(500GHz)=0.6mm [google.co.jp]なので、電気信号であればこれよりずっと短いはずですね。
# もちろん、電子の移動速度はそれよりずっと遅い。
> CPUだけならともかく、メモリやチップセットなどを考えるとどうなんでしょうか?
こちらのコメント(#964457) [slashdot.jp]にありますが、おそらくそういう用途のものではないのでしょう。