アカウント名:
パスワード:
経済学部の人間にとっては、統計は人を説得するための武器であり、自己を省みるものではありません。
コメント全体として云いたいことは分かりますけど、経済学部・社会学部以外の人間にとっても、統計は「自己を省みるもの」ではないでしょう。 # 統計学的反省術?
あと、まあ、過度の一般化はやはりよろしくないかと。
理系の学会でも(まあ正直そんなにレベルの高い学会じゃありませんけどorz)、相関関係と因果関係を無邪気に混同しているオジサンなどは時々見ますよ。統計とかよく分からないけど、とにかく統計解析ソフトにデータ入れて計算してみました、ってな舞台裏が透けて見えるような発表もけっこうアリガチですし。昔は(今でも?)統計学は必ずしも理系の必須知識とは見なされていませんでしたからねぇ。 # 必修科目じゃありませんでしたもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
テストデータの網羅性って重要だよね (スコア:3, 興味深い)
シミュレーションでもわざと確率分布をツイストして稀少事象を発生させることってありますよね?うちの上司は確率とか統計とかのこと勉強しなかったんだろうか。一応かなりの一流大学の経済系出身と聞いてるんだが。
屍体メモ [windy.cx]
Re:テストデータの網羅性って重要だよね (スコア:1, 興味深い)
経済学部の人間にとっては、統計は人を説得するための武器であり、自己を省みるものではありません。
社会学部の人間だとその傾向はさらに強くなります。
彼らは大学ではそのスキルを身につけるのです。
これは良心とかの問題ではなく、純粋に文化の違いの問題です。
ですから、当然彼らは良心の呵責など感じていません。
出身学部は関係ないでしょ (スコア:2, すばらしい洞察)
経済学部はどーのこーの、社会学部はどーのこーのって...
スラド特有の学部差別ですか?
理工系でアバウトな上司と情報系でスーパーアバウトな嫁に悩まされてる経済系で管理部門な俺としては釈然としないなぁ
Re:出身学部は関係ないでしょ (スコア:0)
理工系の学生をやっている方は、今のうちに経済や社会学のゼミに参加してみると面白いですよ。
> 理工系でアバウトな上司と…
それこそ個々人の資質でないでしょうか。そのお二人とは面識が(たぶん)無いので、断言はできませんが。
Re:テストデータの網羅性って重要だよね (スコア:1)
コメント全体として云いたいことは分かりますけど、経済学部・社会学部以外の人間にとっても、統計は「自己を省みるもの」ではないでしょう。
# 統計学的反省術?
あと、まあ、過度の一般化はやはりよろしくないかと。
理系の学会でも(まあ正直そんなにレベルの高い学会じゃありませんけどorz)、相関関係と因果関係を無邪気に混同しているオジサンなどは時々見ますよ。統計とかよく分からないけど、とにかく統計解析ソフトにデータ入れて計算してみました、ってな舞台裏が透けて見えるような発表もけっこうアリガチですし。昔は(今でも?)統計学は必ずしも理系の必須知識とは見なされていませんでしたからねぇ。
# 必修科目じゃありませんでしたもの。