アカウント名:
パスワード:
その費用対効果にあわないと判断してIEしか対応しないのだと 思いますよ。
IEとNetscape/Mozillaには対応しているプラットフォームの数に大差があるのだから、どうしてもどちらか一方しか対応できないというのならMozillaの方にしてほしい、とは思うのですが...
[IEが動くプラットフォーム]⊂[Mozillaが動くプラットフォーム]、というのは正しい?
WindowsにMozillaをインストールして使うことは可能。Linuxや*BSDにIEをインストールして使うことは不可能。
それを理解した上で切り捨てているサイトと、全く理解せずに、外注も IE にしか対応できない程度のスキルしかないというのはどちらが多いのでしょう。私は後者だと思いますが。
実際、Mozilla 対応が一番簡単だと思います。HTML 4/XHTML 1.x/CSS{1,2}/ECMAScript (ECMA-262 revision 3) に対応している訳ですから。
怪しげな方言付きの JScript とか、妙な {IE,Netscape,Mozilla} 拡張とか無しで書けば問題ないわけですから。
あとは、HTML の対象ではない範囲のことを HTML で無理矢理やろうとせず、素直に Flash などの適切なメディアを選択すべき。HTML だけでやろうとするから無理が出るわけで。
HTML の場合には、全く完全ではなくても、同等のサービスや情報が入手できるようにするだけで十分なのですから。
WAI に従うと、最終的には動画などの完全な内容もテキストレベルまで落とさないとダメですが。これはさすがに無茶だとは思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Netscape 6 未対応サイト (スコア:2, 興味深い)
Re:Netscape 6 未対応サイト (スコア:3, 参考になる)
>書いているところが、銀行とか、政府とかにあるけど、
>どうなるんだろ? そういうのって原因は何なの?
動作保証しませんという意味だと思います。
実は「書く内容がないから文字数稼ぎ」だったりして。
発注先がカスでW3CにそったなHTMLソース書けないだけかもね。
IEでしか、まともに表示されないHTMLなんて見るにあたいしない。
以前にス
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:Netscape 6 未対応サイト (スコア:3, 興味深い)
> 作った会社(or個人)の腕次第という事でしょう。
個人の趣味のページなら、ですね。
対応ブラウザが増えれば、少なくともその分の「テストの工数」
がかかります。
その費用対効果にあわないと判断してIEしか対応しないのだと
思いますよ。実際私が請け負った仕事でもそうでした。
まあ、素のHTMLの場合は互換性の問題はないでしょうけど、
スクリプトを駆使する場合が多いので・・・。
各ブラウザのバージョン毎の差を完全に把握していれば
その工数を減らすことは出来るかもしれませんが、それでも
工数が増えることに変わりありませんからねぇ。
ま、シェアの差がありますからね。気に入らないことですが
仕方がないのかも・・・。
# はっ、真面目にコメントしてしまった・・・。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:Netscape 6 未対応サイト (スコア:1)
個人ベースでもMozilla1.0待ちってのは結構あるような気がするんだけど、どうだろう?
Re:Netscape 6 未対応サイト (スコア:1)
IEとNetscape/Mozillaには対応しているプラットフォームの数に大差があるのだから、どうしてもどちらか一方しか対応できないというのならMozillaの方にしてほしい、とは思うのですが...
[IEが動くプラットフォーム]⊂[Mozillaが動くプラットフォーム]、というのは正しい?
WindowsにMozillaをインストールして使うことは可能。Linuxや*BSDにIEをインストールして使うことは不可能。
Re:Netscape 6 未対応サイト (スコア:0)
費用対効果を考えた場合はWindows以外は切り捨てということもあります。
Re:Netscape 6 未対応サイト (スコア:0)
だとの前提で書きますが。
注目すべき点は、自社のサイトを訪れるユーザが
最も使うであろうブラウザですよ。 いかに多くの
プラットフォームで動
Re:Netscape 6 未対応サイト (スコア:1)
それを理解した上で切り捨てているサイトと、全く理解せずに、外注も IE にしか対応できない程度のスキルしかないというのはどちらが多いのでしょう。私は後者だと思いますが。
実際、Mozilla 対応が一番簡単だと思います。HTML 4/XHTML 1.x/CSS{1,2}/ECMAScript (ECMA-262 revision 3) に対応している訳ですから。
怪しげな方言付きの JScript とか、妙な {IE,Netscape,Mozilla} 拡張とか無しで書けば問題ないわけですから。
あとは、HTML の対象ではない範囲のことを HTML で無理矢理やろうとせず、素直に Flash などの適切なメディアを選択すべき。HTML だけでやろうとするから無理が出るわけで。
HTML の場合には、全く完全ではなくても、同等のサービスや情報が入手できるようにするだけで十分なのですから。
WAI に従うと、最終的には動画などの完全な内容もテキストレベルまで落とさないとダメですが。これはさすがに無茶だとは思います。