パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

総務省版spam対策で天下り先確保」記事へのコメント


  • 「3 オプトアウトの通知の方法(法第4条関係)」
    に、「一定期間に受信者から受信承諾の通知が無い場合は、受信を拒否したものとみなす」とか加えて欲しいですね。

    その前に縄張り争いを止めてくれ~って気もしますが。
    • なわばり争いは国民の害にならないのでどんどんやってくれ、です。どうせ役人にやらせといてもまともな規制案など出てくるはずもないですし。

      #まだ政府に規制してくれなんて馬鹿なこと考えてるんですか。連中嬉々として増長するだけですよ。

      親コメント
      • 政府に規制してくれなんて馬鹿なことは考えてないけど、
        例えば訴訟に持ち込むとかの根拠は欲しかったり。
        親コメント
      • > #まだ政府に規制してくれなんて馬鹿なこと考えてるんですか。連中嬉々として増長するだけですよ。

        別に規制して欲しいわけじゃなく、無駄な縄張り争いやって時間と税金を無駄にして欲しくないだけ。そんな事やってる暇とお金があれば、もっと有用な事ができると思うのだけど。
        親コメント
        • ある人にとっては有用で、またある人にとっては無用なことに
          なると思うのです。ただ、表にでてくる、もしくは、目に付く
          彼らのやっていることは、無駄なことのように見えます。

          メールを受け取って SPAM と判断する人は、それを無用なモノ
          と判断しています。私?無用なモノと判断しています。

          もしかして、受け取ってうれしい人が半分くらいいるとでも
          考えているのでしょうか、彼らは。判断基準がわかりません。

          公僕、いい言葉だとは思います。
          あるべき姿をどうやって判断するか、基準が曖昧な気がします。
          彼らのやっていることと、彼らの考える SPAM の判断基準の
          曖昧さが重なって、こちらが無用と判断する重みがパワーアップ!
          親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...