アカウント名:
パスワード:
…なわけないか。
特定電子メールの表題部の最前部
とあるだけで、 表題部がヘッダのSubjectフィールドとはどこにも書いてないですし、そもそもRFC2822を参照すらしてませんね。 よってメッセージボディに「表題」とやらを二つ掲げればOK。
つーかリンク先の法の条文がPDFってどういうことよ。 [soumu.go.jp]
ところで表示すべき事項に、「特定電子メールの伝送の経路を示す情報」ってあるんですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
…これがそのまま成立したとして (スコア:0)
「未承認広告」も「!広告!」も表題の先頭に書けって言ってるから片方遵守するともう片方が違反になる…。
Re:…これがそのまま成立したとして (スコア:2, 興味深い)
…なわけないか。
Re:…これがそのまま成立したとして (スコア:2, すばらしい洞察)
1: !未承認広告!!連絡方法なし!※
2: 未承認!広告※!!連絡方法なし!
3: !広告!!連絡方法なし!未承認広告※
4: 3の逆
5: 今後、いろんなとこが別々のことを言い出して、Subject: が馬鹿長大になったりする罠
6: Subjectが特に長いからFilterが簡単になって(゚Д゚)ウマー
Re:…これがそのまま成立したとして (スコア:1)
(となれば,うれしいが...)
Re:…これがそのまま成立したとして (スコア:1)
確かに、RFC 2822にはSubject:フィールドは0もしくは1とありますね。
複数のSubject:フィールドを書いて、それぞれの先頭に書くというのは(RFC上は)ダメなわけだ。
Re:…これがそのまま成立したとして (スコア:0)
特定電子メールの表題部の最前部
とあるだけで、 表題部がヘッダのSubjectフィールドとはどこにも書いてないですし、そもそもRFC2822を参照すらしてませんね。
よってメッセージボディに「表題」とやらを二つ掲げればOK。
つーかリンク先の法の条文がPDFってどういうことよ。 [soumu.go.jp]
Re:…これがそのまま成立したとして (スコア:1)
「!広告!」でさえ守られているとは思えないのですが~
# 「元気?」は所払い。
# 「久しぶり」は遠島。
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:…これがそのまま成立したとして (スコア:1)
どこかしらに利権を見いだして、それを貪る売国奴があらわれるんだろうな
Re:…これがそのまま成立したとして (スコア:1)
まさか Received: に相当するものを前もって推測して書け、とでも。しかも一通ごとに。
spam業者に同情する気はさらさらないが、総務省もムチャ言うなあ。
Re:…これがそのまま成立したとして (スコア:1)
Re:…これがそのまま成立したとして (スコア:0)
「Receivedを偽装するなよ」
ってことだと思ったのですが、どうでしょう?