アカウント名:
パスワード:
科学的根拠がなくても、オカルトでもなんだっていいじゃんか。
そもそも、こういう調査は、何のためかというと広告を出したりする さいの値段に反映されたりということで、主に商談で使われるだけで 売り手、買い手、両者が納得できるようなものであれば、それ以上の 要求はないものでしょう。
テレビの視聴率だって、つけっ放しで誰もみてないものもカウントされて、 そういうものがあったところで、目安として使われているわけで。
Webの「視聴率」、「サイト滞在率」であったとしても、正確にはわからないのは 承知の上で、そこそこのものを出した上で、あとはその妥当性は市場で決める という態度でいいと思います。 つまり、この結果を使って商売を行って良いか悪いか、だけが重要です。
「オカルト」、「正確にわかるわけがない」などの批判は、相手がこの結果を 科学的厳密性をもって調査したものであれば、的確でしょうけど、商売のネタとして 問題はあれども、大雑把な感覚でやったものであれば、
ネ タ に マ ジ レ ス ご 苦 労 オカルトでもなんでも売れりゃいいんだから
サイト滞在時間の件も「本当に計れる」と思ってるかどうかも確信もてませんし、いいかげんな数字をだしたところで、それが多くの人から「それらしい」と思ってもらえるだけで仕事としていいと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
利用時間って意味があるのか? (スコア:1, 興味深い)
まず利用時間ってなに?
そのサイト内のどこかのページを開いている時間?
ウィンドウを最小化したり、他のタブで隠されている時もカウント?
ウェブをテレビのように (スコア:5, すばらしい洞察)
「視聴率」という表現がすべてを言い表していますね。
オカルト・マーケティングの一種だと思って放置しましょう。
Re:ウェブをテレビのように (スコア:3, すばらしい洞察)
真面目にやるなら「ページ遷移経路」もきちんと追うのがよろしい。スクリプトを仕込んで Web ページのパターンを 100種類くらい用意し、ページを変えながらユーザの挙動を追うなんてことも大規模なサイトの構築ではやることがあります。
Re:ウェブをテレビのように (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:ウェブをテレビのように (スコア:2, 参考になる)
Urchin(のutm) や Google Analytics のような JavaScript を使ったものならば、実際に何秒後にどこをクリックして遷移したかと言った情報を取ることが出来ますから、オカルトでもなんでもないです。
もちろんこれはブラウザ上での表示・遷移時間であって、その分だけユーザが見ていたなんていう保証はどこにもないですが、そもそもが統計情報かつマーケティング情報なので、これを使って最適化した結果として最終的にコンバージェンスレート(これはほぼ明白に計れるでしょ)が高くなればそれでいい。
この調査が実際にどういう手法で時間の測定をしたかは知らないので、そっちの信頼性に付いては分かりませんけどね。
何のための批判? (スコア:2, すばらしい洞察)
科学的根拠がなくても、オカルトでもなんだっていいじゃんか。
そもそも、こういう調査は、何のためかというと広告を出したりする さいの値段に反映されたりということで、主に商談で使われるだけで 売り手、買い手、両者が納得できるようなものであれば、それ以上の 要求はないものでしょう。
テレビの視聴率だって、つけっ放しで誰もみてないものもカウントされて、 そういうものがあったところで、目安として使われているわけで。
Webの「視聴率」、「サイト滞在率」であったとしても、正確にはわからないのは 承知の上で、そこそこのものを出した上で、あとはその妥当性は市場で決める という態度でいいと思います。 つまり、この結果を使って商売を行って良いか悪いか、だけが重要です。
「オカルト」、「正確にわかるわけがない」などの批判は、相手がこの結果を 科学的厳密性をもって調査したものであれば、的確でしょうけど、商売のネタとして 問題はあれども、大雑把な感覚でやったものであれば、
くらいにしか思われていないと思いますし、そもそもなんのための批判なのかがわかりません。サイト滞在時間の件も「本当に計れる」と思ってるかどうかも確信もてませんし、いいかげんな数字をだしたところで、それが多くの人から「それらしい」と思ってもらえるだけで仕事としていいと思います。
Re:何のための批判? (スコア:0)
なんの目安に使われているのでしょうか?
いまどき、素人向け以外では目安にすら使われてませんよ。
Re:何のための批判? (スコア:0)
Re:何のための批判? (スコア:0)
それとも代わりになる指標があるのでしょうか?
Re:何のための批判? (スコア:0)
適切な手法をご教示されてはいかが?
Re:何のための批判? (スコア:0)
単に批判したいだけなんだから。
代換え案なんて持っているわけないじゃん。
でも、テレビ局のスタッフが分単位の視聴率を見て一喜一憂している姿を見ていると、目安としては十分役になっていると思うんだけど。
クライアント側としては、料金の指標としても提示されるし、商売では十分役になってますよ。
Re:何のための批判? (スコア:0)
Re:何のための批判? (スコア:0)
よほど地方の局でお仕事されてるのか、それとも脳内職場で働いてるのか……
Re:ウェブをテレビのように (スコア:1)
Re:ウェブをテレビのように (スコア:1)
ほら、貴方の後ろにも!
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:ウェブをテレビのように (スコア:0)
# xxx人の方にoo時間もの間滞在して頂いております!ってな書き口
Re:ウェブをテレビのように (スコア:0)
「視聴率」と名づけたくらいで「馬鹿どもは・・・夢見てます」はちょっとひどい。
量子力学で、大きさをもたないものにたいしてもスピンという名称の物理量を考えます。これを「馬鹿どもは量子力学を古典力学のようにする夢を持ってる」と呼ぶくらい違和感があります。
Re:ウェブをテレビのように (スコア:0)
あれはマーケティング会社のスポンサーへの忠誠度ですよ?