パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

世界初の全面喫煙機就航」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年06月30日 14時19分 (#969826)
    こういうサービスが出て来るて事は、既存のサービスに不満を持っている人が大勢いるって話だよな。少なくとも、この航空会社を起業した人及びその出資者は、十分商売になる程度にはいると考えている訳だ。

    特に最近、喫煙者の扱いはひどいものだと思う。喫煙者と非喫煙者の共存ではなくて、喫煙者の排除に舵が切られていると思う。「他人に害を与えるから」の様な錦の御旗を振って、「消えて無くなれ!」の様な過激な事を言う人もいる。

    だが、それは少し考えた方が良いんじゃないかな?その様な一方的な正義(まあ、その時点では、だが)が後に禍根を残す事は歴史の示す所だと思うが。
    • Re:なんというか (スコア:4, すばらしい洞察)

      by nox_dot (11614) on 2006年07月01日 7時56分 (#970270) 日記
      たばこをうんこに置き換えてみてください。
      うんこのにおいには、タバコの煙のような害はありませんし、タバコと違って我慢にも限界がありますが、そのへんの違いは100歩譲りますので。
      うんこは便所で、タバコは喫煙所でお願いしたいと思います。
      町中での歩きタバコや歩きうんこなどもってのほかです。(携帯灰皿や紙おむつがあるからといって、どこでもタバコやうんこをしてもいい訳ではありませんよ。)まして、飲食店のテーブルでタバコやうんこをするのは、特にご遠慮いただきたいです。

      付け加えれば、うんこの後にはおしりを拭いてほしいですし、タバコの後には、肺の空気をきれいにしてからオフィスに帰ってきてほしいです。残り香は勘弁してください。

      # 汚い話で、すいません。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        喫煙者の中に大人としてのマナーが守れないのが居るのは事実だが、同様に嫌煙派にも#970270の様な事を言い出す大人になりきれないのが居ると言う事実もまたあるわけだ。すば洞が4こ付いているから、大人になりきれない人が最低でも5人はここに居る、という話だね。

        口先だけというのも、短絡的に行動に移しかねないのも、大人になりきれない人に見られる傾向とおもう。#970270に係わった5人、君たちが後者でないことを祈るよ。
      • by Anonymous Coward
        うんこは生理現象だから人体に必須。
        どこでもしていいことではないが、それをする事は避けられない。
        煙草はただの嗜好品
        どこでもしていいことでもないし、それをする事を避けられないのは中毒症状。

        喫煙を我慢出来ず公共の場所や他人に煙や吸い殻をばらまいている人間は、
        うんこを垂れ流す人間よりも下等な人間だよ。
    • Re:なんというか (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2006年06月30日 16時17分 (#969919)
      喫煙者は、非喫煙者がどれほどタバコの煙を嫌っているかを甘く見すぎていた(いる)と思う。

      電車で大声でケータイでしゃべるとか、図書館で騒ぐとかもそうですが、人間、他人に苦痛を与えられても滅多に面と向かって苦情を言ったりはしないわけですよ。そうやって非喫煙者が大人しくしているうちに、喫煙者はどんどん喫煙本数を増やしていった(高度経済成長以降タバコ消費はうなぎ上り。よく誤解されてるけど、昔の喫煙者は今みたいに1日何十本も吸ってない)。で、とうとう非喫煙者の堪忍袋の緒が切れたと。他にも疫学だのどこぞの陰謀だのでストーリーは書けるでしょうが、一般世間に限ってみれば概ねこんなところだと思います。

      http://www.mhlw.go.jp/houdou/2002/06/h0607-3.html
      総理府の調査でも旧厚生省の調査でも、非喫煙者の約80%が他人の喫煙を迷惑と答えています。喫煙者は30%なので、この50%の差がタバコの煙に対する感受性の差ということになります。

      喫煙者は果たしてこの実情を認識していたかどうか。ポツポツと控えめに挙がる不満の声を、「嫌煙」という言葉に押し込めていなかったでしょうか。非喫煙者⊃嫌煙者だと。実際は非喫煙者≒嫌煙者なのに。あえて断言してしまうと、最近の喫煙者の扱いがひどいのではなく、今までの非喫煙者の扱いがひどかったんです。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        > 人間、他人に苦痛を与えられても滅多に面と向かって苦情を
        面と向かって言わないのは日本人の性格です。
        諸外国では面と向かってブチ切れる事の方が多いと思います。

        #細かいツッコミなのでAC
        • Re:なんというか (スコア:0, フレームのもと)

          カルフォルニアあたりでは、タバコを吸っている奴は懐にナイフやガンを
          隠しもっていることが多いので、面とむかってブチ切れられない、という
          話を聞いたこともある。
          (まぁ、そもそも普通に暮らしてたら煙草吸えないトコロではあるのですが)
          • by Anonymous Coward
            > そもそも普通に暮らしてたら煙草吸えない
            なんで?なんで?
            • by mola (29791) on 2006年06月30日 20時26分 (#970052)
               公共の場所は完全に禁煙です。
                http://www.kokugai.com/zakki_tabaco.html

               この間初めてサンフランシスコに行きましたが、全く煙の上がらない飲み屋というのは新鮮でした。
               建物の入り口から何メートルか離れれば吸えますが、煙草を吸っている人はあまり居なかったですね。
              親コメント
      • by Anonymous Coward
        >実際は非喫煙者≒嫌煙者 違います。 非喫煙者の何割かが嫌煙者であるだけです。 私は非喫煙者ですが、嫌煙者が煙たいです。
      • by Anonymous Coward
        >喫煙者は、非喫煙者がどれほどタバコの煙を嫌っているかを甘く見すぎていた(いる)と思う。
        「いた」には同意、というか、当時は意識すらしていなかったと思う。煙草を吸うのが大人の証拠という雰囲気があったと思うので。でも、「いる」というのはどうかな。相当にブルってると思うけれど。

        因みに、「~大人の証拠」っていう意識は、戦中戦後、米の煙草会社がハリウッドあたりと組んで「タバコは格好いい」という意識を世界的に植え付けたものと思う。連中は、いくら非難されてもされすぎという事は無いだろう(ヒトラーが健康の為に煙草を吸わないのを馬鹿にした映
    • Re:なんというか (スコア:0, フレームのもと)

      by Anonymous Coward
      非喫煙者の権利が全く守られていない現状、排除を訴えるか過激な主張が出るのも当然だと思います。
      せめて屋外や公共の場所での全面禁煙が実施されない限りは、吸いたくない煙を浴びせられる機会が無く
      ならない訳で。タバコの料金を1,000円以上にして、完全に密閉した喫煙所を設ける財源にしたらいい
      と思います。また、医療費の不公平感を無くす為に喫煙者の自己負担率は100%にして欲しいです。
      • by Anonymous Coward
        たばこ税が煙草の弊害(健康保険、清掃業務、分煙施設)を除いても莫大な地方交付税の財源で
        ある事を知ってて言っているんですか?

        貴方の住んでいる自治体が全面禁煙・たばこ税返上になったら住民税がどれだけ上がるか
        試算してもらってみてください。
        • by Anonymous Coward
          具体的にはどのくらいの額なのでしょうか
          あと、タバコの価格を極端に上げることでどのくらいの変化が生ずるとお考えでしょうか?
          それが受動喫煙の被害に遭っている方々の大半に受け入れられる程度の収入減か
          タバコの被害額減少により収入増って事はないですよね
        • by Anonymous Coward
          弊害をのぞいてもそれ以上に払ってれば迷惑かかることをしても良いという主張に見えますが、
          小さい頃に人に迷惑がかかることをしちゃいけないってご両親に習いませんでしたか?
        • by Anonymous Coward
          タバコ税は1.1兆円、喫煙による社会コストは7兆円を試算されていますが、なにか?
          • by necop (6252) on 2006年07月01日 10時18分 (#970307) 日記
            あわせて、8.1兆円ですね。

            #そんなことより、自販機が無くならないのは
            #子供に買わせる機会を無くさないためだっていう
            #冗談を聞いたことがありますよ。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              足し算してどうすんねん。
              タバコ税による収入が1.1兆、喫煙行為による社会負担が7兆円、
              差し引き5.9兆円の損失だろ。
                #喫煙対策のための雇用増とかあったとしても、まあ莫大な損失に変わりは無いな
        • by Anonymous Coward
          っていうか、来年度から一般の人にしてみれば実質地方税
          値上げじゃん。たばこ税とかもう関係ないし。
      • by Anonymous Coward
        >屋外や公共の場所での全面禁煙が実施されない限りは

        屋外は禁煙にしなくてもいいんじゃない?
        よっぽど人の多いところは別として。
    • by Anonymous Coward
      コメントを見れば分かるけど、過激な排除論は見当たらない。
      つまり嫌煙者も「分煙」を望んでいると考えていて良いのではないか。

      共存ではなくて分煙ね。
      煙と共存するつもりは無いので。
    • Re:なんというか (スコア:0, フレームのもと)

      他の喫煙者に、煙を顔に吹きかけてもらえば、嫌う側の気持ちも分かりますよ。
      排気しないでいてくれるのなら、多分、貴方の言うような過激な排除論とやらも出てこないんじゃないかな。

      #もっとも、ここで過激な排除論は見当たらないけど。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...