「スペイン国会、著作物のP2P共有非合法化とブランクメディア課金を可決」記事へのコメント

私的利用補償金と違法コピーは分けて考えるべき

[akiraani (24305)]

　メディアなどにあらかじめ課金されているのはあくまで私的利用に対する補償金であって、違法コピーとはまったく関係がない。
　というか、違法コピー(不特定多数との無許可での共有も含む)は著作権法のある国なら現状どこでも違法あつかいになる気がしますが……。

　原文が読めないのでなんともいえませんが、騒がれてるってことは、共有するファイルが著作物であろうがなかろうが違法とするってこと？
＃だとすると、Skypeはもちろん、Winodwsに標準で入ってるWinodwsMessengerすら違法になっちゃうんですが……。

　どちらにせよ、補償金制度のあるなしはまったく関係ない気がします。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:私的利用補償金と違法コピーは分けて考えるべき

[Anonymous Coward]

本家で大騒ぎになっているのは「unauthorized」ってのがタレコミ文から抜け落ちて
なおかつ「 even if the use is fair.」なんて付け加えているからですね。
これはFUDだ [slashdot.org]なんていわれてますし。

Re:私的利用補償金と違法コピーは分けて考えるべき

[Anonymous Coward]

どうやら、「違法コンテンツ」の「ダウンロード」が「民法の不法行為」になる、ということみたいですね。

合法コンテンツ

[maruA2 (12520)]

なるほど。映画やTV番組は
・猥褻な描写が無い
・それ自体に他人の作品からの盗作が無い
などの条件で「合法コンテンツ」とみなされれば合法的にダウンロードできるという事ですね

Re:合法コンテンツ

[Anonymous Coward]

ツッコミどころそこじゃないって。「違法コンテンツ」は「著作権を侵害して公開されているコンテンツ」のこと。

問題は、ダウンロードする人がアップロードした人の著作権侵害をどこまで知り得るかということと、ダウンロードした人が著作権侵害を知っていたことを立証する必要があるのかどうかということじゃないの？

#元コメントのAC