パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

金子勇被告に懲役1年求刑、「無政府状態を引き起こした」と検察」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年07月04日 1時31分 (#971926)
    道具は悪くありません。 それがまずい使われかたをするのは道具に問題があるかどうか以前にそのように使う人間に問題があるのであって、こんな道具があるからいけないのだ、という考えはそもそも甘えた発想なのだと思います。 無論、現実的にある問題をどうにかするために対応は必要かも知れませんが、それは作者をどうこうすれば成されるというものではないでしょう。 などと思うのですがどうでしょう。
    • Re:いずれにせよ (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Eyu (13282) on 2006年07月04日 1時50分 (#971938)
      「道具を作ったから」という理由で罰するのは大反対だけど、「扇動したから」という理由なら、罰せられるに足る発言をしてきたように思える。

      つまり、「作者として」というよりは、「配布者として」配布目的に関して罰せられるべきなんじゃないかなあ。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        道具を作る動機、作る過程に悪意があって、社会的な損害があり(ると類推され)、それが法的に禁止されていれば(いると裁判所が判断すれば)、有罪となるのは法治主義の下、当然とは思います( (F ⇒ T) ≡ T )。
        道具に不備・悪意があり、それを放置する(対応しているけど直らなのも放置の一種と見做なす、でも経済的に十分な対応しても直せないってのは情状の余地ありとして)のも同様に糾弾される状態だと思います。
        これは ny の基盤とする Winだけでなく、Internet とか、交通事故の大半の主構成要素の自動車とか、殺人に使われた包丁とかを持ち出すことを想定してるけど、レスの流れを混乱さすのもある意味、悪意ある行為?

        # このレスは AC で書くのが礼儀
        • by Eyu (13282) on 2006年07月05日 4時12分 (#972840)
          道具に不備・悪意があり、それを放置する(対応しているけど直らなのも放置の一種と見做なす、でも経済的に十分な対応しても直せないってのは情状の余地ありとして)のも同様に糾弾される状態だと思います。
          "as is"で提供することそのものが糾弾されるべきという主張だけど、それは理不尽だよ。

          不備のあることが既知である状況下で、それの有用性と危険性を判断するのは、使用者の責任であるべきだよね?

          個々の使用者だけが、それが個々人の使用に適うか否か判断できるんだから、使用者がその責任を製作者に押し付けるのは、理不尽な上に、使用者の怠慢じゃあないのかな。

          不備持ちのソフトを悪意なく公開して逮捕されるというなら、フリーソフトを公開するなんてとても恐ろしいことだ。(使用条件によって不備の影響なんて如何様にも変わるうえに、不備による損害なんていくらでも生じうるのだから。)

          あなたの主張は、製作者を過剰に萎縮させることに通じるもの。そういう萎縮こそ、この裁判の悪い影響として問題視されていることなんだよ。

          製作者が果たすべき責任を果たす社会を望むなら、あなたもあなたが果たすべき責任をあなたが果たすという社会に住まなければ始まらない。
          親コメント
    • by Comarin (30521) on 2006年07月04日 10時53分 (#972136)
      多少マッドサイエンティストでも、何か常人には思いつかないすごい発明をする人は、とりあえず自由に作らせておいて、その中で有用な技術があれば規制をかけながら上手に社会に生かしていく、と言うのが今までのあり方だったんだろうけど

      そのマッドサイエンティストがまったく野放し状態で人々に怪しげな発明を配りまくって社会問題が起きたら、そのマッドサイエンティストはとりあえず配布の規制をかけられるべきだろうけど、でもやっぱり、隔離して発明は続けさせたほうが有益ですよね?
      やっぱりプログラマの創作活動に規制をかけるような方向で行くのは間違いだと思いましたですが・・・

      インターネットの普及により、新しい時代に入っているので、今後それをどう規制していくのか、って問題なんだと思います。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2006年07月04日 16時37分 (#972462)
        やっぱりプログラマの創作活動に規制をかけるような方向で行くのは間違いだと思いましたですが・・・
        コンピュータウイルスの創作もですか?

        それは別だというのなら、その違いを定義してみましょう。

        親コメント
        • by WindKnight (1253) on 2006年07月04日 20時41分 (#972617) 日記
          ウィルスでも。野に拡散しなければ、扱い方を間違えねば、問題は無い。

          Winny の一番の不幸は、正しい扱い方を知らぬ人間に広がってしまったことだと思う。

          紹介する書籍が現れなければ、普及数はずっと少なかったはずなのに。

          その点、金子氏も犠牲者ですね。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            Winny の一番の不幸は、正しい扱い方を知らぬ人間に広がってしまったことだと思う。
            プゲラ。Winnyに正しい使い方なんてあるんですか?
        • by Anonymous Coward
          >コンピュータウイルスの創作もですか?

          もちろんですよ。要は使う場所を選べばいいので。
          # 例えば諜報活動には有用ですから。

          また、ウィルスが存在しなければ対策も立てようがありません、
          セキュリティ屋なら、新たな攻撃方法を常に念頭に置いて、
          防御方法を考えておく必要があるでしょう。

          まさか、サイバーノーガード戦法こそ最強だなんて思ってませんよね?
          本当に守るべきものがあるならそれなりの対処は必要ですよ。
    • そのモラルの低さが露呈した代表が公務員だったわけだ。
      体制側にしちゃ恥をかかされた道具だからな。
      モラルだけじゃなくシステム運用が公私パソコン入り乱れる
      その「無政府状態」だったのも暴露されたし。
      ヘソでウーロン茶が沸くぜ。
    • by Anonymous Coward
      誰もWinnyが悪いなんていってませんよ。Winnyを著作権違反の手助けをするために提供したのが悪いといっているだけで。
      • by Anonymous Coward
        私は、Winnyは悪だと思いますがね。Winnyのせいで他のP2Pまで色目で見られることがあるから。
        P2Pは悪ではないが、Winnyは悪だ。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...