アカウント名:
パスワード:
プログラマーが困るわけないだろ、盗まれたのは彼らの労働だ。
あたしもプログラマーの端くれですけど、 困りますよ。
これは、 どういう種類のソフトウェアをどういった条件で作成すると罪を問われるのかという事を判断する、 重要な裁判ですので、 それを「はやくぶち込んでしまえ」などと感情的に決め付けられてしまっては、 判断基準が曖昧となり、 特に今までに無い分野での開発において、 行動指針が立てられなくなる恐れがあります。
どうすれば守れるのか判らない法なんて、 守りようがないですから。 そういう意味では、 法整備が追い付いていないからといって、 著作権法違反の幇助罪という、 現状ではどうすれば確実に犯さずにすむのか明確ではない罪をもって今回の件を裁こうとするのも、 かなり乱暴に感じるのですけれどね。
# 判りにくい所にレジがあって、 # そこを通過し損ねたから万引きだ── # なんて言われるようになってしまっては困るのですよ。 # もっとも、そうしておけば統治は楽ですけどね。 # 現体制にとって邪魔だと思えば何時でも別件逮捕できますから。
Windows を使用することで個人情報が漏れたという具体的な例はありますか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
懲役1年は軽すぎる (スコア:-1, フレームのもと)
はやくぶち込んでしまえ。
執行猶予なんかついたら、一体誰があしたから万引き犯を責められる?
集団万引きだよ、やつらのやったのは。
プログラマーが困るわけないだろ、盗まれたのは彼らの労働だ。
あいつははさみを発明したのではない、テープレコーダーを作ったのでもない。万引きソフトを作ったんだ。
しかも、おまえの出来の悪いソフトのせいで、どれだけ個人情報がもれたと思ってんだ。
懲役5年だ!
Re:懲役1年は軽すぎる (スコア:5, すばらしい洞察)
あたしもプログラマーの端くれですけど、 困りますよ。
これは、 どういう種類のソフトウェアをどういった条件で作成すると罪を問われるのかという事を判断する、 重要な裁判ですので、 それを「はやくぶち込んでしまえ」などと感情的に決め付けられてしまっては、 判断基準が曖昧となり、 特に今までに無い分野での開発において、 行動指針が立てられなくなる恐れがあります。
どうすれば守れるのか判らない法なんて、 守りようがないですから。 そういう意味では、 法整備が追い付いていないからといって、 著作権法違反の幇助罪という、 現状ではどうすれば確実に犯さずにすむのか明確ではない罪をもって今回の件を裁こうとするのも、 かなり乱暴に感じるのですけれどね。
# 判りにくい所にレジがあって、
# そこを通過し損ねたから万引きだ──
# なんて言われるようになってしまっては困るのですよ。
# もっとも、そうしておけば統治は楽ですけどね。
# 現体制にとって邪魔だと思えば何時でも別件逮捕できますから。
Re:懲役1年は軽すぎる (スコア:2, すばらしい洞察)
逮捕された後はバージョンアップを禁止されていた。
少なくとも、セキュリティホールを放置した責任は彼が負うべきものではない。
個人情報を漏らした人が結構いたのは、悪意あるソフトウェア、
「Antinny」というウィルスに感染して、その結果として漏れた人が多いので、
彼が意図してやったわけではない。
捕まえるべきはそういう悪意あるソフトを撒いた奴。
何だか拳を降り降ろす場所を間違えてますよ。
八ツ当たりは醜いです。上の文章そのものが
釣りなんだろうとは思うけど、本気で言ってるなら馬鹿。
彼のソフトウェア作成、配布は法律の範囲内で行っていて、
違法性はありません。
集団万引きとか言ってますが、それはごく「一部」の意見。
合法・違法を含めてここまでネットワークが広がったのは
彼の意見に賛同して利用する人間が多かったという証拠。
到底受け入れられない思想で作られたソフトウェアなら、
使う人もいなかったでしょう。
Re:懲役1年は軽すぎる (スコア:1, 興味深い)
> 少なくとも、セキュリティホールを放置した責任は彼が負うべきものではない。
これねぇ、金子被告以外のソースで確認できないっすよ。
で、彼が言うことも本当かもしれないけれど、
自分はセキュリティホールはふさぐことができます。
しかし、警察がそれを止めているんですよ。
という警察に対する、一種のサボタージュしてんじゃないか、という疑念も持ってます。
真偽なんてどうせ闇の中なんでしょうけど、でも公判中の片方の主張だけを盲目的に
信ずるのは危険です。それは警察や検察の発表だけを信ずるのと一緒。
Re:懲役1年は軽すぎる (スコア:0)
こんなデマ信用しちゃいけませんな。
そもそもこんなことを命令する権利は裁判所以外にありません。裁判所は仮処分という形で被告の自由意志を束縛する権力を持ちますが、少なくとも今回はこのような仮処分は出ていません。
仮にPCを押収されたとしても新たなPCを購入する自由はありますし、ソースファイルを押収されたとしても複製を要求する権利があります。
また一部には「誓約書」を書かされたという話もあるようですが、そもそも誓約書とは、当人の自由意志で記述するものです。誰かに強制されて書かされるものではありません。
Re:懲役1年は軽すぎる (スコア:0)
>こんなデマ信用しちゃいけませんな。
そもそもがソフトの開発とバージョンアップを繰り返した行為を
責められているのに、保釈中にバージョンアップを行って
“保釈中の再犯”ということにでもなったら大変ですよね。
Re:懲役1年は軽すぎる (スコア:0)
「バージョンアップをするように47氏に要請した」という証拠が欲しいですな。
これまでにそういうモノはありましたか?
反証を挙げもせずに、サボタージュしたと決めつけるのは早計でしょう。
Re:懲役1年は軽すぎる (スコア:0)
で、要求は通るの?
Re:懲役1年は軽すぎる (スコア:1)
Re:懲役1年は軽すぎる (スコア:0)
そんな意見乱暴すぎ。「悪いこと」やったやつ全て逮捕起訴しなきゃだめですか?
触法行為でも、逃亡、証拠隠滅のおそれがなかったら逮捕の必要性はないし、
送検したところで、証拠不十分で不起訴もあれば、悪いことをしたのが明白でも
初犯だったり、程度の軽い犯罪であったら起訴猶予ということで、終わります。
交通事故で人をはねて怪我させたくらいなら不起訴は十分ありえます。だからといって
検察は交通事故を容認なんて言っちゃ笑われます。
Winnyで誰某がこういう結果だから、なんて議論おかしすぎます。
Re:懲役1年は軽すぎる (スコア:1, すばらしい洞察)
警察の恣意で、事実上の有罪・無罪が決められてたまるか。
>触法行為でも、逃亡、証拠隠滅のおそれがなかったら逮捕の必要性はないし
あるよ。
それは保釈してもよい理由あって、逮捕しなくていい理由には全くならない。
>初犯だったり、程度の軽い犯罪であったら起訴猶予ということで、終わります。
終わるって、有罪で終わるか無罪で終わるかで全く違うだろ。
P.S.
マイナス付きまくったからACへ転向ですか?
文体も思考も単純だから、バレバレなんだよ。
Re:懲役1年は軽すぎる (スコア:0)
Re:懲役1年は軽すぎる (スコア:0)
Windows を使用することで個人情報が漏れたという具体的な例はありますか。
Re:懲役1年は軽すぎる (スコア:0)