パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

金子勇被告に懲役1年求刑、「無政府状態を引き起こした」と検察」記事へのコメント

  • 恨みを込めて殺戮に使われることを願いながら包丁や刀を作ったとしても、出来上がったものはその意図と関係なくその機能から違法性を問うべきだと思うしなぁ。

    公道でスピード違反をする人がたくさん居ることを知っていて時速100km以上のスピードが出る自動車を開発したって、開発者にスピード違反を幇助したと言えるだろうか。

    47氏が、世の中のデジタル著作物なんざ匿名で流出してしまえと思いながら開発したとしても、その結果出来上がったWinnyの機能の違法性を問うべきではないでしょうか。

    • たしかに包丁を作っても誰も叱らないでしょうけれど、証拠隠滅機能がついた人斬り用包丁なんてものを開発して販売すればそりゃあ咎められると思うんですが。
      しかも実際にそれでばんばん人が死んでると。
      世間の時速100km以上出る車にもオービスから逃れる機能とかがあるわけでなし。

      包丁の喩えを持ち出す人をよく見かけますが、悪意のある使い方ができることと、悪意のある使い方をする為の機能を持っていることは違うと思うんですよ。
      • by Anonymous Coward on 2006年07月04日 4時23分 (#971984)
        いつもこのての話って変な喩え話に終始してるような気がするんですが、喩えって百害あって一利なしだと思いますよ。論点がボケるっつーか。

        ・証拠隠滅
        実際、包丁に証拠隠滅機能はありますよ。軍手とかガムテープとか目だし帽。使用者を特定する方法が包丁に備わっていない以上、そう判断できなくもないでしょう。今日もどこかで包丁で脅かされて金を差し出すコンビニがある以上、犯罪に有効であることは疑う余地もありません。

        オービスから逃れる機能も同様でしょう。ナンバーにかぶせるプレートとか。ナンバーに運転者を特定する機能が含まれないことが問題ですし、隠されたらそれすらも意味がない。それに今日も轢いたりさらったり逃げたり車は犯罪に大活躍です。
        そもそも、オービスにひっかかるような速度を出すこと自体が殺人行為に匹敵するんですよ。1トン以上の塊がものすごい速度で突っ込んでくるんですから。
        そして100km/h以上出しても良い場所がどこにあるのでしょう。多くの人は一生涯サーキットとは無縁でしょう。

        作ってるところが別?それに何の意味があるというのでしょう。犯罪の為の機能は確実にありますね。

        ・死人
        winnyでバンバン人が死んでるなんて話はどこにあるんでしょう。もうちょっと広げて、ソフトウェアがバンバン殺してるって話も聞いたことがありません。車はバンバン殺してますが。包丁はどうでしょうか。
        まさかとは思いますが、著作権侵害と殺人を同一視するなんて馬鹿な事は言わないですよね?

        包丁とか図書館とか、やたら喩えを持ち出す人をよく見かけますが、悪意のある使い方ができることと、悪意のある使い方をする為の機能を持っていることは同一視できますね。犯罪者が実際に使っていることを否定することはできないでしょう。

        この親コメントにすばらしい洞察をつけたモデレータにおもしろおかしいを。
        親コメント
        • 包丁や自動車はその危険な機能にも拘らず社会的な有用さゆえにその製造や販売が問題とされることはありません。 ただ抽象的に製造・販売するというだけでは 有用さ>危険性 となるからです。もちろんそれでも危険性は可及的に低く抑えられるべきですが,それをどこまでやるかという問題がありますね。一般人向け車両は最高でも80km/hじゃないと販売禁止でそれを超えるものは許可制などとするとどれだけコストがかかるかって問題です。 一方,これから人を殺そうとしてる人に対してそうと知りつつ包丁を売る行為は違法・有責と評価されえます。 これか
        • > 実際、包丁に証拠隠滅機能はありますよ。軍手とかガムテープとか目だし帽。

          軍手つき包丁とか、ガムテープつき包丁とか、目だし帽つき包丁とかって、あるんでしょうか?
          すくなくとも、セット販売とか、されてるんでしょうか?

          > オービスから逃れる機能も同様でしょう。ナンバーにかぶせるプレートとか。

          ああいうのは、違法化されて取り締まられるべきだと思います。
          もしかしたら、たとえナンバーがわからなくても犯罪捜査にものすごく障害になる
          というわけでもないので、目こぼしされているのかもしれません。

          > 悪意のある使い方ができることと、悪意のある使い方をする為の機能を持っていることは同一視できますね。

          できません。

          • ノーマルの包丁の話はどうにもこうにも聞き飽きたので、
            柄の部分に指紋がつかない包丁、
            刃の部分にここまで刺せば急所に達するという目印のついた包丁
            なんてものを試しに作ってみてどうなるか試してみるべきですね。
            • > ここまで刺せば急所に達するという目印

              「脂肪が厚すぎて急所まで届かなかったぞ!どうしてくれるんだ」
              とか言われたりして。
              #余計なものなのでAC
            • どっちも幇助に当りません。 柄への指紋の防止は容易にできるのでそんな包丁を作っても殺人・傷害は増えないでしょう。 目印のほうも殺人・傷害を増やす効果があるとは思えませんから。 似たような話として,売春宿にパンやワインを売っても売春の幇助だかなんだかにはならんといったドイツの判例がありますね。パンやワインくらいそのへんで売ってますからね。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...