「金子勇被告に懲役1年求刑、「無政府状態を引き起こした」と検察」記事へのコメント

詭弁を提示してみる

[Anonymous Coward]

Q1.「著作権を破壊する」とか言ってたじゃん。
A1. 超効率的な流通システムの提供によって既存の著作権ビジネスを超える物を実現する、という意味の比喩表現です。犯罪的な意図はありません。価格破壊とか言うでしょう。

Q2.違法な使用が蔓延する状態で開発を継続しただろう。
A2.適法に使用している人々のために開発を続けたのです。違法な行為によって正当な行為が中止させられるのは、犯罪への屈服に他なりません。

Q3.ダウン板がどういう場所か知ってたくせに。
A3.確かに同板が違法行為の温床となっている事実は否めませんでしたが、他の板では板違いと言われる可能性が高いと考えられました。

Q4.「MXの次は」スレッドに書き込んだ意図はなんだ。
A4.事件直後で多くの人が集まっていて都合が良かったからです。テスターは沢山必要でしたから。

Q5.MXの違法な利用の受け皿になろうとしたのでは。
A5.はじめからfreenetのようなものを想定していました。

Q6.匿名性を高めて摘発を…
A6.だからfreene…

内心のことなんてどうとでも言えるな。こいつは悪いことを考えていたに違いないはずだから裁かなければならないのだ、って方向のも同じく。

Re:詭弁を提示してみる

[Anonymous Coward]

筋は通っているように見えるし、
もっともらしく聞こえるからいいんじゃね？

Re:詭弁を提示してみる

[Anonymous Coward]

> 内心のことなんてどうとでも言えるな。

そういうこと。しかし裁判を傍聴していないので具体例はあげられませんが、
そういう一問一答式のQ&Aじゃもっともらしいが、すべての主張を突き合わせて
相互に矛盾したところがあれば、検察側はそこから突き崩すでしょう。

たとえばですけど、

　A2. 適法に使用している人々のために開発を続けたのです。違法な行為によって
　　　正当な行為が中止させられるのは、犯罪への屈服に他なりません。

こういう主張をするのなら、証拠として「適法に使用している人たちとのやりとりの
ログやメモ」なんかがあるのとないのとでは、裁判官の受け止め方は異なるでしょうね。

しかも、こう主張する限りは「被告は違法行為によって多額の損害が発生しているとの
認識があった」という路線でいくことになりますが、別のところで齟齬が生じるかも
しれません。

どうとでも言えるけど、よく考えた上で言わないと泣きを見る目になりますよ。