パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

金子勇被告に懲役1年求刑、「無政府状態を引き起こした」と検察」記事へのコメント

  • 金子被告
    • 著作物の無許可流通の温床を作ったという実績
    • 著作物ビジネス業界に対して反体制的な思想があり、それを実行に移した事実

      検察&警察

    • 法の拡大解釈が強引過ぎて、万が一判例として認められるようなことになると危険
    • 幇助といいながら、肝心の著作権法違反者の検挙がほとんどできていない
    • Winnyの開発を禁止してしまったため、Antinyなどのウィルスに対処することができなくなった

      どれも問題であることは確かだけど、片方が問題だからといって、もう片方が問題ないことにはならないよね、お互いに。
      個人的には、「疑わしきは無罪」が原則である以上、現状の検察側の提示した証拠では無罪にするしかないと思うけど……。2chでの古くてログも残っていない発言に証拠能力があるなんてこと自体がなんかおかしいと思うよ。

    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • by Anonymous Coward on 2006年07月04日 11時54分 (#972216)
      金子被告
      △著作物の無許可流通の温床を作ったという実績
       もともと温床自体は存在した。彼の実績をそれを容易にし拡大させたこと
      △著作物ビジネス業界に対して反体制的な思想があり、それを実行に移した事実
       「ビジネス業界」については言及していない

      検察&警察
      ×法の拡大解釈が強引過ぎて、万が一判例として認められるようなことになると危険
       それは検察&警察の範疇ではない
      △幇助といいながら、肝心の著作権法違反者の検挙がほとんどできていない
       訴えが少ないからかもしれないが、検挙数不明のため「できていない」と言い切る根拠がない
      ×Winnyの開発を禁止してしまったため、Antinyなどのウィルスに対処することができなくなった
       開発の禁止などしていない
      親コメント
      • 脊髄反射レベルの根拠レスコメントにいちいち反論するのもめんどいですが、鵜呑みにされても困るので……。

        >もともと温床自体は存在した。彼の実績をそれを容易にし拡大させたこと
        まあ、これは言葉遊びレベルの話なのでいいとして

        >「ビジネス業界」については言及していない

         逮捕当時の報道内容に『「現行のデジタルコンテンツのビジネススタイルに疑問を感じていた。警察に著作権法違反を取り締まらせて現体制を維持させているのはおかしい。体制を崩壊させるには、著作権侵害を蔓延(まんえん)させるしかない」という、取調べに対する供述の内容』というのが逮捕理由の一つとして上げられています。

        >それは検察&警察の範疇ではない
         起訴状に起訴理由を記載するのは検察の仕事なんですが……。

        >訴えが少ないからかもしれないが、検挙数不明のため「できていない」と言い切る根拠がない
         ある程度以上捕まっていれば、ネット上に片鱗が見えるはずですが、それがまったくありません。数十万人はいるはずのWinny利用者のほとんどが違法ファイルをやり取りしている(といわれている)こと考えると、ほとんどないと同義といっていいんじゃないですかね。少なくとも、抑止力になるほどの数がないことだけは確か。

        >開発の禁止などしていない
         金子氏が「開発をしない約束を交わした」と公式の場で何度も主張して警察がそれを否定しない以上、禁止するように何らかの圧力があったとみなすのが普通でしょう。
         権利のあるなしはともかくとして、社会的に強制力があるのは明白。

        #まあ、どれもそんなのは信用できないといってしまえばそれまでの話ではあります。
        #あとはあなたの主張とどっちが信用できるかでしょうね。

        --
        しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
        親コメント
        • >現行のデジタルコンテンツのビジネススタイルに疑問を感じていた。警察に著作権法違反を取り締まらせて現体制を維持させているのはおかしい。
          >体制を崩壊させるには、著作権侵害を蔓延(まんえん)させるしかない
          この証言について弁護団は、こう反論している。
          「この時の金子被告の申述書には『著作権侵害行為を蔓延させる』という表現があるが、
          これは京都府警の捜査官が見本を書いて渡したものを書き写させたことが、証人尋問から明らかになっている」
          「蔓延」という言葉は金子被告が日常使う言葉ではなく、一方で警察当局や、
          あるいは警察当局と密接な連絡を保っていた社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会(ACCS)は、
          公表文書などでひんぱんに「蔓延」という言葉を使っている。
          だから弁護側は、「金子被告が『著作権侵害を蔓延させる意図を持っていた』というのは、警察・検察当局側の誘導であった可能性が高い」と批判しているのである。

          http://blog.goo.ne.jp/hwj-sasaki/e/377a2a3e99c9c7e270468ad09169f20b
        • >逮捕当時の報道内容

          報道は妄信ですかw
          繰り返しますが、彼は「ビジネス業界」については言及していません。
          でたらめを書くのは止めましょうや。

          >>それは検察&警察の範疇ではない
          >起訴状に起訴理由を記載するのは検察の仕事なんですが……。

          自分が何を書いたかすらわからないんですね。
          「判例として認められるようなことになる」のは検察も警察も関係ありません。
          起訴理由に何を書こうが、判例として認められるか否かは全然別の事象です。

          >金子氏が「開発をしない約束を交わした」と公式の場で何度も主張し
          • とりあえず意図が曲解されている部分だけ反論しておく。

            >「判例として認められるようなことになる」のは検察も警察も関係ありません。
             「判例として認められる」ためには「起訴→裁判所が認める」というプロセスが必要になる。この時点で無関係という否定の仕方はおかしい。最終的に決定を下すのは裁判所なのはたしかだけど、現状危惧されている状況を作ったのはほとんど全部検察です。

            >(#972128)がうまく書いてくれているから、しっかり読んで勉強してからコメントしな。
             その書き込みも読んだ上でコメントしたわけですが……。分かっててやってるんだと思いますが、いくら何でも苦しいですよ、その理屈。ひょっとして、自信満々に言い切ったら一見正しく見えるから、勢いで押し切ろうとか思ってません?

            ビジネス業界云々の話にしても、仮に調書がでっちあげだとしても、まるきり全部ねつ造ってことはないだろうと思ってます。実際問題誰にケンカ売ってるかというと、著作権ビジネスしてる人たちがメインな訳ですからね。

            #悪魔の証明が必要になることでも簡単に断言できる神経は正直うらやましいけど、議論するときにそういう物言いは控えた方が良いですよ。
            ##議論をする気がないのであれば話は別ですが

            --
            しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
            親コメント
            • >最終的に決定を下すのは裁判所なのはたしかだけど、現状危惧されている状況を作ったのはほとんど全部検察です。

              違いますよ。
              あなたは判決と求刑が食い違うと
              「法の拡大解釈が強引過ぎて、万が一判例として認められるようなことになると危険」とかいって騒ぐのでしょうか?
              それとも、件の壇弁護士や死刑廃止の安田弁護士のようにバカ論理を展開すると
              「法の矮小解釈が強引過ぎて、万が一判例として認められるようなことになると危険」とかいって騒ぐのでしょうか?
              何度でも書きますが、検察側/弁護側が各々の判断で主張することと、判決として裁判所が認めることは全く別の事象です。
                #お互い

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...