パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

金子勇被告に懲役1年求刑、「無政府状態を引き起こした」と検察」記事へのコメント

  • 壇弁護士 (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    壇弁護士のブログを読んでると、なんというか、人として尊敬できないんですよ。
    たとえば今日のエントリ [cocolog-nifty.com]でも、
    検察によると、Winnyを作るのは模倣性が高いらしい。「だったら、検察官作ってみろや!」と思ったのは私だけだろうか?
    なんて言ってる。
    金子さんが逮捕されたと聞いたときは募金でもして応援をと思ってたんだけど、こういうの見てて嫌になってきた。今はぜんぜん応援していない。嘘がまかり通る世の中なんて嫌だから、有罪になる方が日本のためだと思うようになった。
    • Re:壇弁護士 (スコア:3, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      47氏が逮捕された当時、仕事で研究室の背景を調べたり
      してたんだが、Winnyって本当に金子氏一人で作ったのかね?
      それがいまだに疑問なんだよなぁ・・・

      彼の下に居た何人かの学生が、まさにWinnyにつながる
      ようなP2P技術の研究をしていたこと、どれほどの人が
      知ってるのだろうか。事件当時「非常に怪しい」という
      印象を持ちましたよ、俺は。

      #リンクは敢えて張らないが、ちょっとググれば
       当時の生徒の研究論文が出てくるはず。
       逆に、金子氏自身の論文などでP2Pを研究している
       ものは見あたらない。彼はP2Pソフトを自力開発する
       アイデアなん
      • Re:壇弁護士 (スコア:3, 参考になる)

        by Anonymous Coward
        早朝まで陰謀論を考えてご苦労さま。
        ゆっくり眠って論理的な思考をされる事をおすすめします。

        大学組織を全く分かっていない事がありありとわかる文章ですね。
        金子氏は任期付きの特任助手です。研究指導は行いません。
        だから金子氏が指導した学生はいないし、いるとしたら彼が担当
        した講義 (ソフトウェア開発実践セミナー・戦略ソフトウェア講究)
        の参加者なだけで、ましてや東大で金子氏は P2P の研究をして
        いたわけではない。さらにはそれ以前において研究職について
        いた訳でもないので彼の論文もない。
        だから「彼の手による P2P 論文」があるはずがない。
        そんな「あるわけが
        • by Anonymous Coward on 2006年07月04日 21時49分 (#972649)
          >Winny は P2P 技術として特筆すべき新規性がない。だから論文にならない。

          技術理論的な点は自身「Freenetみたいだけど」って書いていますからね。
          どんなに金子氏のシンパでも、新規性を評価するのは難しいかと思う。
          まあ、Windows&日本語ネイティブというコンセプトは学問的意味とは別に、
          革新性があったのかな、匿名性ってのが実は重要ではなく、
          まったり交換手続き無しに落とせて社会人でも参加可能という所が、
          支持されていた、それがキンタマとの併せワザで利用者の身分が明るみにされ
          P2Pは乞食がやるものと煽りが入れづらくなったわけだが、
          そういう新事実の発見になってしまったわけですが(わらい)
          親コメント

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...