パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

金子勇被告に懲役1年求刑、「無政府状態を引き起こした」と検察」記事へのコメント

  • 壇弁護士 (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    壇弁護士のブログを読んでると、なんというか、人として尊敬できないんですよ。
    たとえば今日のエントリ [cocolog-nifty.com]でも、
    検察によると、Winnyを作るのは模倣性が高いらしい。「だったら、検察官作ってみろや!」と思ったのは私だけだろうか?
    なんて言ってる。
    金子さんが逮捕されたと聞いたときは募金でもして応援をと思ってたんだけど、こういうの見てて嫌になってきた。今はぜんぜん応援していない。嘘がまかり通る世の中なんて嫌だから、有罪になる方が日本のためだと思うようになった。
    • Re:壇弁護士 (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      弁護士に問題があるからと言って、被告が有罪になるべきというのはかなり乱暴な考えです。被告が本当に有罪かどうかは、弁護士の人格に関らず、客観的に公正に判断されるべき。
      • オフトピで,どこかの弁護士のブログの意見の受け売りです。

        陪審員制度になったとき,「弁護士の印象」っていうのが判決を左右する可能性があり,また,頭で分かっていてもそういう予断を頭から排除するのは,日ごろから訓練している裁判官などでないと難しいという意見がありました。たとえば自分の話ですが,山口母子殺害事件の弁護士が弁護しているすべての容疑者は,有罪っぽい感じがします。

        ま,今回は陪審員はいないので関係ないですが。

        --
        LIVE-GON(リベゴン)
        • by Anonymous Coward
          >陪審員制度になったとき,
          裁判員制度ですね。

          法務省
          http://www.moj.go.jp/SAIBANIN/
          最高裁判所
          http://www.saibanin.courts.go.jp/

          国民が刑事裁判に直接関与することにより判決に民意を反映させようとする制度です。
          米国陪審制は裁判ごとに選ばれた陪審員が有罪が無罪家の評決を行い、有罪の場合には判事が刑量を決めます。
          ドイツ参審制は任期制の参審員が裁判を傍聴し有罪か無罪かの判断や刑量についての意見を裁判官に示します。
          陪審制では評決に拘束力がありますが参審制では参考意見の位置付けになります。
          これに対して日本の裁判員制は裁判ごとに市民から選ばれた裁判
          • >>ま,今回は陪審員はいないので関係ないですが。
            >その言葉がご自身に降りかからないとも言えないところがなんとも、なわけで。
            おっしゃりたい意味はよく分かります。
            私が「関係ない」と書いたのは,「金子さんの裁判に裁判員はいない」という意味です。制度が始まったら,無関係とかいってられないわけですが,この裁判で,弁護士の印象が悪いといっても,それはテレビ的なものだと思います。どんなに印象が悪くても,テレビ映りが悪くても,とりあえず今回の裁判の判決には関係ないだろうと。

            ページを見つけました。裁判員制度と安田弁護士的弁護 [yabelab.net]。
            --
            LIVE-GON(リベゴン)
            親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...