アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
知っている=著名? (スコア:1)
知っているからといって著名だとは限らないのでは
仮に著名だとして、それが違法ファイルだとは限らないのでは
ポエム交換ツールとして考えた場合上の主張は全く当てはまらない
# お約束の突っ込み
Re:知っている=著名? (スコア:5, 興味深い)
>検索はファイル名によって行なわれるため、
>必然的に利用者同士が知っているファイル名にならざるを得ず、
>すなわちそれは著名あるいは価値のある著作物であることが前提となっている
ただ起動して発意してたらキャッシュ溜まってました
って事に関してまったく述べられていないのが片手落ちな気が。
さらに危険なのは
>掲示板のジャンルとして「映画」「音楽」「アニメ」といった項目が
>当初から設けられており、
>著作物が流通することを前提としていると指摘した。
こっちの方が危険な香りがする。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:知っている=著名? (スコア:1)
「掲示板は会話を主体としたものであり、著作物が流通することを前提とはしていない」
…とか言い様はありそう。
ただ、前提としていると指摘した以上、前提とされるなんらかの証拠を握ったという事なので、
結局はダメな予感…。
Re:知っている=著名? (スコア:0)
本当に証拠をつかんでいるのならば、その証拠も述べているのでは?
とも思いますね。
数学では「前提は証明できない」というのがあるそうです。
証拠があっての「前提」ならば、それはすでに「前提」ではない気がしますが・・・。
はてさて、どうなることやら。
# 裁判は「論理性」など必要のない論述でもO.K.だから通るのでしょうか。
Re:知っている=著名? (スコア:1)
んなこたぁない。
既に証明された定理を前提として証明する、ってやったことあるでしょ?
「公理は証明できない」なら正しいだろうけど。
Re:知っている=著名? (スコア:1)
今回は「前提」の言葉の定義ですれ違っているだけの気がします。