アカウント名:
パスワード:
完全性Googleの複雑で自動化された検索方法には人為的な介入がありません。 PageRankTMを販売したり、商業的に検索結果を操作するということは一切ありません。Google検索は高品質なウェブサイトを手軽に探すための、正確で客観的な手段です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
判断基準が不明 (スコア:5, 興味深い)
「事実と思われる情報を元に批判されている」のが気に食わないという理由による、特定の企業や団体が行なう一方的な申し立てが原因としか考えられない結果が多いと感じられる
ことによるのではないでしょうか。
もっと皆が納得するような、例えば自殺関連サイトとか核兵器の作り方とか、そういったページをまず排除するならポリシーとして理解できるんだけどな。
なんだか腐れマスコミと同じレベルになっている気がするよ。
でも個人的には、機械的な検索は単純に事実をありのままに反映して欲しい。見せたくない情報も見せたい情報も。それを見たい情報か見たくない情報か判断するのは俺だ。
#ヒット数0.*/Dayの俺のサイトもグーグル八分されてるんだな、きっと。
Re:判断基準が不明 (スコア:4, 興味深い)
（つーか、そもそも世間一般はウェディング問題を知らねぇよ。）
今も尚、悪マニ関連が八分られてる事に関し、理に適う説明が無いよね。
もしかして、他にも多数の企業が八分を申し立ててる？
せめて、八分の理由を八分対象者には明示すべきだと思うよ。
その申し立てが正当かどうかを当事者達で話し合えないのはおかしい。
その辺を隠すなら、Googleが主体的に問題を解決する社会的責任を負うと思う。
と言うか、その責任を負えないなら隠さずに全て公にして、
当事者同士で解決させるべきでは？
Re:判断基準が不明 (スコア:3, 参考になる)
明示してましたっけ？
また、その義務があるんでしょうか？
# 利用者としてはその方が望ましいですが
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:判断基準が不明 (スコア:5, 興味深い)
http://www.google.co.jp/intl/ja/why_use.html [google.co.jp]
（強調は引用者による）
Re:判断基準が不明 (スコア:5, 参考になる)
段階では人為的な介入はないってことだったはず。
（介入した方がめんどくさいから）
ただその後ユーザに対してはgoogleの方針によって
選択した情報を表示する余地があるってことだったと思う。
私が在籍時はそんな風な感じだったと思う。
Re:判断基準が不明 (スコア:0)
なんせ、検索した結果に広告まで掲載しているわけだし。
クライアントやクライアント候補にはいい顔したいってことなんだろう。所詮は金ってことか？
で、検索機能は客を集めるための撒き餌ってこだね。
Re:判断基準が不明 (スコア:0)
>で、検索機能は客を集めるための撒き餌ってこだね。
営利企業としては当然のスタンスのように思えますが。
Re:判断基準が不明 (スコア:0)
Re:判断基準が不明 (スコア:0)