アカウント名:
パスワード:
検察&警察
どれも問題であることは確かだけど、片方が問題だからといって、もう片方が問題ないことにはならないよね、お互いに。 個人的には、「疑わしきは無罪」が原則である以上、現状の検察側の提示した証拠では無罪にするしかないと思うけど……。2chでの古くてログも残っていない発言に証拠能力があるなんてこと自体がなんかおかしいと思うよ。
>もともと温床自体は存在した。彼の実績をそれを容易にし拡大させたこと まあ、これは言葉遊びレベルの話なのでいいとして
>「ビジネス業界」については言及していない
逮捕当時の報道内容に『「現行のデジタルコンテンツのビジネススタイルに疑問を感じていた。警察に著作権法違反を取り締まらせて現体制を維持させているのはおかしい。体制を崩壊させるには、著作権侵害を蔓延(まんえん)させるしかない」という、取調べに対する供述の内容』とい
>「判例として認められるようなことになる」のは検察も警察も関係ありません。 「判例として認められる」ためには「起訴→裁判所が認める」というプロセスが必要になる。この時点で無関係という否定の仕方はおかしい。最終的に決定を下すのは裁判所なのはたしかだけど、現状危惧されている状況を作ったのはほとんど全部検察です。
>(#972128)がうまく書いてくれているから、しっかり読んで勉強してからコメントしな。 その書き込みも読んだ上でコメントしたわけですが……。分かっててやってるん
ほんとなら、ツリーを一から読み返せと言いたいところですが、たった三行の日本語が読めないようなのではそれも無理っぽいですなぁ。
#たしか、法的効力がなければそういう要求はありえないんでしたよね、あなたの説だと
失礼ながら、その理屈では誹謗中傷に当たるのはそちらではないですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
問題と思われるポイントのまとめ (スコア:2, 参考になる)
検察&警察
どれも問題であることは確かだけど、片方が問題だからといって、もう片方が問題ないことにはならないよね、お互いに。
個人的には、「疑わしきは無罪」が原則である以上、現状の検察側の提示した証拠では無罪にするしかないと思うけど……。2chでの古くてログも残っていない発言に証拠能力があるなんてこと自体がなんかおかしいと思うよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:0)
△著作物の無許可流通の温床を作ったという実績
もともと温床自体は存在した。彼の実績をそれを容易にし拡大させたこと
△著作物ビジネス業界に対して反体制的な思想があり、それを実行に移した事実
「ビジネス業界」については言及していない
検察&警察
×法の拡大解釈が強引過ぎて、万が一判例として認められるようなことになると危険
それは検察&警察の範疇ではない
△幇助といいながら、肝心の著作権法違反者の検挙がほとんどできていない
訴えが少ないからかもしれないが、検挙数不明のため「できていない」と言い切る根拠がない
×Winnyの開発を禁止してしまったため、Antinyなどのウィルスに対処することができなくなった
開発の禁止などしていない
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:1)
>もともと温床自体は存在した。彼の実績をそれを容易にし拡大させたこと
まあ、これは言葉遊びレベルの話なのでいいとして
>「ビジネス業界」については言及していない
逮捕当時の報道内容に『「現行のデジタルコンテンツのビジネススタイルに疑問を感じていた。警察に著作権法違反を取り締まらせて現体制を維持させているのはおかしい。体制を崩壊させるには、著作権侵害を蔓延(まんえん)させるしかない」という、取調べに対する供述の内容』とい
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:0)
報道は妄信ですかw
繰り返しますが、彼は「ビジネス業界」については言及していません。
でたらめを書くのは止めましょうや。
>>それは検察&警察の範疇ではない
>起訴状に起訴理由を記載するのは検察の仕事なんですが……。
自分が何を書いたかすらわからないんですね。
「判例として認められるようなことになる」のは検察も警察も関係ありません。
起訴理由に何を書こうが、判例として認められるか否かは全然別の事象です。
>金子氏が「開発をしない約束を交わした」と公式の場で何度も主張し
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:1)
>「判例として認められるようなことになる」のは検察も警察も関係ありません。
「判例として認められる」ためには「起訴→裁判所が認める」というプロセスが必要になる。この時点で無関係という否定の仕方はおかしい。最終的に決定を下すのは裁判所なのはたしかだけど、現状危惧されている状況を作ったのはほとんど全部検察です。
>(#972128)がうまく書いてくれているから、しっかり読んで勉強してからコメントしな。
その書き込みも読んだ上でコメントしたわけですが……。分かっててやってるん
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:0)
違いますよ。
あなたは判決と求刑が食い違うと
「法の拡大解釈が強引過ぎて、万が一判例として認められるようなことになると危険」とかいって騒ぐのでしょうか?
それとも、件の壇弁護士や死刑廃止の安田弁護士のようにバカ論理を展開すると
「法の矮小解釈が強引過ぎて、万が一判例として認められるようなことになると危険」とかいって騒ぐのでしょうか?
何度でも書きますが、検察側/弁護側が各々の判断で主張することと、判決として裁判所が認めることは全く別の事象です。
#お互い
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:1)
いや、理解できないのであればそれはしょうがないので、別にかまわないです。ただ、「間違っている」と「理解できない」は、議論するうえでかなり意味合いが違うので、できれば気をつけていただきたい。
でないと、何度も同じ説明を繰り返してリソースを無駄に消費することになってしまいますので。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:0)
なにか一つでも根拠示しましたっけ?
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:1)
もういいよ、それで。それであんたは納得するし、逆に他に何を言っても納得しないんでしょ?
根拠なく物事を否定する人間に、根拠を持って当たっても徒労だという事実を再認識できただけでも収穫だったよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:0)
ついに悪魔の証明を求め始めましたか……
まともな人間なら、主張するときに根拠を示すのですよ。
根拠が示せない主張は通りません。
さあ、がんばって根拠を提示しよう!
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:1)
ほんとなら、ツリーを一から読み返せと言いたいところですが、たった三行の日本語が読めないようなのではそれも無理っぽいですなぁ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:0)
もういいんなら黙ってろ とアドヴァイスしてあげますw
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:1)
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:0)
ぜんぜんいくないので、とりあえず嘘を書いたものは全て取り下げてもらえますか?
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:1)
#たしか、法的効力がなければそういう要求はありえないんでしたよね、あなたの説だと
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:0)
ところで、私の説を「要求することに法的根拠が必要」と理解しているということは、
あなたの(#972132)という嘘に対して私が根拠を要求しているという状況から見て、
(#972132)はあなたにとって要求だったのでしょうか???
#まさか、自説を主張することと要求することの区別もついてないなんてわけないよね
Re:問題と思われるポイントのまとめは間違いだらけ (スコア:1)
私は思うところを述べた上で、それがあなたにそれが理解されない・もしくは受け入れられないことを理解しましたが、嘘をついた覚えはありません。
失礼ながら、その理屈では誹謗中傷に当たるのはそちらではないですか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される