アカウント名:
パスワード:
GPLで拘束されているのはカーネルなりgccなりの部品のみであり、それらの集合であるディストリビューションというものは、製作者(MLD)独自の知的財産であるためGPLの拘束は受けない。MLDは、部品のソースをちゃんと配ってさえいれば、GPLの規則を満たしていることとなり、ディストリビューション全体をGPLで配布する必要はない。ということだと思っています。実際、「GPLで配布されているディストリビューション」など存在しません。(デビアンも例外ではありません。BSDやLGPLなソフトをそのまま再配布してますから。) 「GPL」なのと「自由に再配布・再利用可能」なのとを混同しないようにしましょう。
…と書いた後で、MLDのサイトを良く見ると、ソースを配布していない。こっちの方は明確にGPL違反ですわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
GPL違反は違反だけど… (スコア:3, 興味深い)
GPLで拘束されているのはカーネルなりgccなりの部品のみであり、それらの集合であるディストリビューションというものは、製作者(MLD)独自の知的財産であるためGPLの拘束は受けない。MLDは、部品のソースをちゃんと配ってさえいれば、GPLの規則を満たしていることとなり、ディストリビューション全体をGPLで配布する必要はない。ということだと思っています。実際、「GPLで配布されているディストリビューション」など存在しません。(デビアンも例外ではありません。BSDやLGPLなソフトをそのまま再配布してますから。) 「GPL」なのと「自由に再配布・再利用可能」なのとを混同しないようにしましょう。
…と書いた後で、MLDのサイトを良く見ると、ソースを配布していない。こっちの方は明確にGPL違反ですわな。