アカウント名:
パスワード:
ブラウザの世界というのはちょっと昔ながらの宗教じみたところがあるけど我々は出来るだけそうならないようにしている.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
なぜタレコミはこれを引用せず、編集者はそれを看過しますか (スコア:5, 参考になる)
Re:なぜタレコミはこれを引用せず、編集者はそれを看過しますか (スコア:5, 興味深い)
Firefox 開発者がそう言う事をいうのはある意味自明でもありますし。またそもそも彼はとも言っていますよね。むしろスタンスとしてはお互いに良いところを真似しあって実装している、的なニュアンスを感じます。
タレコミにその御指摘の部分があったならば恐らくそこを含めて掲載したとは思いますが、あえて追加するような部分では無いかなと判断しました。
Re:なぜタレコミはこれを引用せず、編集者はそれを看過しますか (スコア:0, 荒らし)
ぜんぜん賛同できません。
長いインタビューのたった一文を文脈もなしに取り出してトピックと呼ぶのは卑怯では?発言の主題を歪めて伝えるのはマスコミ的横暴でしかないし、言い訳にしか聞こえない。ほんとに事前に原文読んだの?
Re:なぜタレコミはこれを引用せず、編集者はそれを看過しますか (スコア:2, すばらしい洞察)
しかしこのタレコまれたニュースとしての主旨は「(周囲からの批判が多いIEに対して、)IE7 は Firefox 開発者から見ても pretty good と言えるレベルのものだ」という部分です。
主題が変わっているのはその通りですが、
> 両者ともIE7自体は評価しつつその先を見据えた意見を述べているところが興味深い。
との記載もありますので全く無視をしているわけでもありません。卑怯な程に歪めたというよりは別のニュースとして取り出したというものだと思います。確かに元コメントの引用部分があった方が良かったかもしれませんが、必須とまでは私は思えず、元タレコミをあまり変えずに掲載する方針にしました。
Re:なぜタレコミはこれを引用せず、編集者はそれを看過しますか (スコア:2, 参考になる)
"pretty good"ってCNET Japanが訳しているほどの強いニュアンスが含まれてたっけ?と思い、該当する原文も引用しましたが、その件については別スレッド [srad.jp]で意見がもらえましたので。
Re:なぜタレコミはこれを引用せず、編集者はそれを看過しますか (スコア:1)
ちゃんと全部載ってる原文も日本語訳もリンクされてるし、
ここでは、アンケート全体についてのコメントが許されてるわけだし、
別に卑怯でも横暴でもなんでもないように思いますが。
私の視点では、自分の都合いいようになっていないと
大袈裟な言葉でまるでそれが社会害悪であるかのように言う方が
卑怯で横暴だと思いますが。
1を聞いて0を知れ!
Re:なぜタレコミはこれを引用せず、編集者はそれを看過しますか (スコア:0)
マスコミであり編集者の仕事です。
そこにマスコミや編集者の特色や力量が表れるのです。
元記事がインタビューの音声と
一字一句同じじゃないのと一緒ですよ