パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FirefoxのアーキテクトによるとIE7は「かなりよい」らしい」記事へのコメント

  • > マイクロソフトは我々が予想したとおりのものを作った.つまり機能的に言って Firefox と同等なものを作った.だけど我々が Firefox に導入したものを越えた改良はこれっぽっちも見られない.
    • by Anonymous Coward
      VB.NETに初めて触れる人がチュートリアルを参考に15分ほどでオリジナルブラウザを作れたりする汎用性がIE以外にあるのだろうか?

      あと、機能的に同等と言うなら、最初から入ってる物を使いますわな。
      これまでが“未満”だったのに使われているんだから、同等ならなおさら。

      世間一般的にその手の発言は「蛇足」と呼ばれるもので、無視をしたタレコミ人や編集者のほうが賢いと思うな。
      • Re:同等ねぇ (スコア:4, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        > VB.NETに初めて触れる人がチュートリアルを参考に
        > 15分ほどでオリジナルブラウザを作れたりする
        > 汎用性がIE以外にあるのだろうか?
        ちょっと本題からは逸れますが。

        ブラウザの構成要素 = {通信制御, レンダリングエンジン, UI}
        このうちUIのみを自分で実装しているわけで、それがはたして「オリジナルブラウザ」といえるのかどうか。それはただの「スキン」ではないですか?
        # Sleipnir, Lunascapeについても同様の考えです。

        さらに言うと、Windows上ではGeckoのXPCOMインタフェースはActiveXでラップされているので、それを使えば、「VB.NETに初めて触れる人が」「15分ほどでオリジナルブラウザを作る」ことも可能です。チュートリアルについては残念ながらそれほど豊富ではありませんが。

        で、この記事で問題にしているのは「利用者から見た、ブラウザの機能的な比較」であり、あなたが論点にしようとしている「開発者から見た、ブラウザの実装的な比較」ではないことを付け加えておきます。
        • by Anonymous Coward on 2006年07月09日 2時59分 (#975154)
          > このうちUIのみを自分で実装しているわけで、それがはたして「オリジナルブラウザ」といえるのかどうか。

          OSの構成要素 = {kernel, library, application, management system}

          このうちmanagement systemのみを自分で実装している各Linux Distributionは果たしてオリジナルOSと言えるのか、
          と言う話ですね。まぁ何を持って「OS」と呼ぶか、「ブラウザ」と呼ぶか、みたいな話ですか。

          個人的にはその「スキン」だけにもかなり価値があると思います。あ、価値が無いとは言ってないか。
          親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...