アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
なぜタレコミはこれを引用せず、編集者はそれを看過しますか (スコア:5, 参考になる)
同等ねぇ (スコア:1)
あと、機能的に同等と言うなら、最初から入ってる物を使いますわな。
これまでが“未満”だったのに使われているんだから、同等ならなおさら。
世間一般的にその手の発言は「蛇足」と呼ばれるもので、無視をしたタレコミ人や編集者のほうが賢いと思うな。
Re:同等ねぇ (スコア:-1, 余計なもの)
最初から入ってる物って何のこと?
詳細希望。
Re:同等ねぇ (スコア:0)
>詳細希望。
あなたは
・ブラウザシェアについての知識がない
・知ってても思考能力が足りない
・単なる皮肉屋
のいずれかでしょう。
Re:同等ねぇ (スコア:0)
> VB.NETに初めて触れる人がチュートリアルを参考に15分ほどでオリジナルブラウザを作れたりする汎用性がIE以外にあるのだろうか?
この点でIEについて言及しているから、
> あと、機能的に同等と言うなら、最初から入ってる物を使いますわな。
これはFirefoxについて言及されていて、
「機能的に同等」であるならば、「最初から入ってる物」を使用して、
IEと同格を名乗るのはアンフェアであると読める。
ここからFirefoxとIEの共通して使用している物であると推測できる。
FirefoxはIEコンポーネントを使用してるとは思えないので、
WindowsAPI類を指しているのか?
それとももっと根源的ななにかだろうか?
使いまわすな…?なんだろう?
> これまでが“未満”だったのに使われているんだから、同等ならなおさら。
未満はIEの事でいいんだろう。
じゃ、機能的に同等(つまり、「未満/満足できない」能力)であるならば、
使いまわすのは、どうかってもの?
ここで与えられたヒントから考えよう。
> telnet
Firefoxは当然socketを使用している。原始的なプロトコル(というかアプリケーション)としてtelnetが挙げられる。
Firefoxは内部的にtelnet.exeをリンクしていないし、その他の関連の処理も実装していない。
このヒントは本質的に実装にかかわるものではないのだろう。
では、telnetによく似たアプリケーションの再実装という意図だろうか?
telnetは何の再実装なんだろうか。特にないんだろうなぁ。
telnetの再実装はなんだろうか。sshか、違うな、特にないなぁ。
このヒントだけから考慮するのは無理なようなので、次のヒント。
> ・ブラウザシェアについての知識がない
たしか9割程度がIEで、Firefoxは3%未満程度かな。
その程度の知識だなぁ。
> ・知ってても思考能力が足りない
これ臭いな。
> ・単なる皮肉屋
皮肉になり得るという事か…
仮に「最初から入っている物」をWindowsその物と仮定しよう。
ブラウザのシェアというか、Windowsのシェアが指摘と一致する。
だが、Windows以外で動作するFirefoxはこれに該当しないので、この理由は除外する。
次に、libc類。これは使わんとプログラム書けんだろ…
これまでが“未満”…の下りに適合しない為、除外。
さて、あと共通しそうな物はなんだろうか。
HTTP-Clientである点。HTTPが既存のもだから使うな?
Firefoxの存在意義すらを否定している様にはみえないので除外。
もしかしてMozillaか?
でも最初っから入ってるものではないので除外。
ある程度は推測して質問にいたったのだが、
思考能力が足りない。
といわれるのは、不本意なんだがな。
多分、私がわかっていないだけで、
元がジョークなのでネタバラシや、詳細説明が避けられているのだろう。
いや、さらっと流すべき所なのはわかっているんだ。
たぶん。
Re:同等ねぇ (スコア:0)
> あと、機能的に同等と言うなら、最初から入ってる物を使いますわな。
使いますわな。
↓
使いまわすな。
の誤読か。
orz...