アカウント名:
パスワード:
ブラウザの世界というのはちょっと昔ながらの宗教じみたところがあるけど我々は出来るだけそうならないようにしている.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
なぜタレコミはこれを引用せず、編集者はそれを看過しますか (スコア:5, 参考になる)
Re:なぜタレコミはこれを引用せず、編集者はそれを看過しますか (スコア:5, 興味深い)
Firefox 開発者がそう言う事をいうのはある意味自明でもありますし。またそもそも彼はとも言っていますよね。むしろスタンスとしてはお互いに良いところを真似しあって実装している、的なニュアンスを感じます。
タレコミにその御指摘の部分があったならば恐らくそこを含めて掲載したとは思いますが、あえて追加するような部分では無いかなと判断しました。
Re:なぜタレコミはこれを引用せず、編集者はそれを看過しますか (スコア:2, 興味深い)
# どこからどこまで引用するのより適切なのかは断定できなくても、
# 「かなりよい」だけの引用が不適切なのは明らか。
# リンク先のCnetの記事などは、「プロ」が書いただけあって
# 記事の後半で補足して言い逃れできるようにしてあるけど、
# そういう俗悪な手法を真似せよというわけではなくて。
Cnetの記事に流されてしまったとか、そもそもリンク先をチェックしていなかったと
yp
Re:なぜタレコミはこれを引用せず、編集者はそれを看過しますか (スコア:1)
もし追記に関して、これではまずいというようなことがありましたらコメントしてください。
Re:なぜタレコミはこれを引用せず、編集者はそれを看過しますか (スコア:0)
ただ、リンクはあくまで出典を指し示しているだけで、引用の不適切さを補うものではありませんし、誤解する人は少ないだろうという予想も、適切な引用をしない理由にはなりません。
面倒なことをいろいろ書きましたが、不特定多数に情報を配信する以上避けては通れない問題なので、ご理解をいただけると嬉しいです。
# スコア下げのためAC
YOU@Pohwa
Re:なぜタレコミはこれを引用せず、編集者はそれを看過しますか (スコア:1)
> 適切な引用をしない理由にはなりません。
引用に関してのみ言えば、当初の記事も「不適切な引用」では無いと思います。少なくとも日本の著作権法における引用の要件は満たしているはずです。「引用」の適切性の話をしたいのであれば、翻訳文は元記事(seattlepi)の許諾を得たのかという方を考慮すべきでしょう。個人的にとやかく言う気は全く無いですし、スラドの記事としてはきっちり要件を満たしていないものがあることも承知していますけど。
重ねてになりますが、今回の話は「なにをニュースとしてとらえるか」という事だと思っており、元記事(インタビュー)の意図を正確に伝えるかどうかはまた別問題だと思います。もちろん意図的にねじ曲げるつもりも無いのは言うまでもありませんし、今回は御意見を頂いて別途追記という形にさせていただいた訳ですが。