「FirefoxのアーキテクトによるとIE7は「かなりよい」らしい」記事へのコメント

CSSは・・

[edger (24385)]

CSSサポートが改善されるという話を知人から聞いたので、
サイトリニューアルを計画していたのですが
β版に関しては改善したの？という印象。
正式リリースまでにはもう少し改善されるのかも知れませんが
おかげで、正当な？SEOスパムのやり方を見つけてしまった。（IE限定）

Re:CSSは・・

[Elbereth (17793)]

SEOで「だます」対象は検索エンジンだから、
IE限定って意味がよく分からないです。

Re:CSSは・・

[edger (24385)]

<li><a href="http:～">なんたらかんたら<span>ほにゃらら</span></a></li>

のようなコードを書いて、<span>～</span>の間をdisplay:none;に
で、
li a:hover{position:fixed;left:180px;top:120px; ・・・・・・
という風に指定するとマウスオーバーしたときだけ
<span>～</span>が表示される。(この部分に画像を入れてみました）
こんな感じでソースを書いたんですが、IEは見事に無視してくれました。
そこで、考えた。９０％近い人がIEを使うなら、<span>～</span>にキーワードを大量に入れても、ほとんどの人には見えない。
しかも隠しテキストではないのでスパムにはならないのでは？と
まだ、試していませんが。

Re:CSSは・・

[deupleix (5370)]

隠しテキストではないのでスパムにはならないのでは？

　その発想がわかりません……。

　スパムは手法じゃなくて結果、受け取る側の評価です。
　検索エンジンにノイズを乗せるものと判断されれば、どんな手法を使おうが同じ事。

Re:CSSは・・

[edger (24385)]

>>その発想がわかりません……。

そうしようと思っているのではなく、そういうことも可能ということです。
自分としては、正しいコードを書いたつもりですがIEには無視され、意図した結果にならなかったと。
結果としては１０％成功、９０％失敗ということです。

>>スパムは手法じゃなくて結果、受け取る側の評価です。
検索エンジンにノイズを乗せるものと判断されれば、どんな手法を使おうが同じ事。

これについては同意します。
私としては自分のコードは、キチンと表示されることを期待して書いている限り、ノイズではないと考えています。
（デザインがイケてないのは、それはまた別の問題という事で）

Re:CSSは・・

[Elbereth (17793)]

自分はこう考えている、で通るんなら世の中楽ですよね……