パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

相次ぐ研究費不正使用に対処法は?」記事へのコメント

  • 大学の場合 (スコア:3, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2006年07月12日 10時37分 (#976750)
    独立行政法人になったおかげで、最近ようやく使い切らなかった研究費は
    積み立てられるようになったんですが、それまでは年度末に意地でも使い
    切らないといけなかったので、リースできない高価な機材を買うためには、
    いろんな禁じ手を使うしかなかったそうです。
    だからこっそり貯めこんだり目的外の流用には多少同情の余地あり。

    でも私的流用はいかん。

    #身内が某大学研究室で予算のやりくりしているんでAC

    • by Anonymous Coward
      >でも私的流用はいかん。

      こういう場合は流用と呼ぶのではなく着服でしょ。
      返さばいいんでしょ的な文化に毒されてるんじゃないの?
    • by Anonymous Coward
      > 年度末に意地でも使い切らないといけなかったので

      ってところがもう理解不能。
      • by Anonymous Coward on 2006年07月12日 17時32分 (#977076)
        国の事務制度がそうなっているのですよ。皆が皆きちんと返納しようとすると返される側ですごい手間が生じてしまうので、事務がたちゆかなくなってしまうという。じゃあ各機関で翌年度に持ち越せれば良さそうなものですが、日本国は原則単年度会計主義 (言葉あってるかな) ですからそれもできない。

        なもんで、末端で何が何でも使いきる事が要求されたのです。事務処理のある種の並列化と言えるかもしれない :-p。独立行政法人じゃないところは、今でも変わらないんじゃないですかね…。関わる人達は同情されてしかるべきです。

        親コメント
        • Re:同情どころか (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2006年07月12日 17時46分 (#977085)
          税金を貰っておいて、「使い切るための努力」に同情ですか・・・。
          何か感覚狂ってませんか?

          # もうこういう補助金はガンガン削った方が良いな
          親コメント
          • by GPH (8223) on 2006年07月12日 17時58分 (#977093) 日記
            だと思う。正直ここら辺の仕組みはややこしかった+
            研究用の機器というものはやたらと高くて、お金が貰えても買えないような価格だったり、また補助が貰えても
            「二割は自己負担が条件」とか、困った条件があったり。

            結局理不尽とは言え、やらんといかんのですわ。だから、何処から時世にあってないのかを確かめないと、感覚が狂っているのかどうかの判断も危ない。
            親コメント
            • 困った条件ってなんにも考えずにもらえそうなお金に手当たり次第手を挙げるからでしょ。
              研究者は研究だけやってりゃいいとか思ってるのかもしれませんが、
              自分達が誰のどういうお金を使おうとしているのか、よくよく考えた方がいいですよ。
              • by GPH (8223) on 2006年07月13日 21時48分 (#977920) 日記
                いやね、どーしよーもなく老朽化した物をどうにかしたいとかね、そう言うのしかなかったりとかね、まあいろいろだったですよ。ええ。

                正直な所、
                >>研究者は研究だけやってりゃいいとか思ってるのかもしれませんが、

                「之を出す」前からどうにかしないといけないんですよ。だから盲目とか短絡とかなんですよ。補助金カットの前がもう(略 なんですよ。
                それに俺は民間だからってそういう風にあげつらう管理職ってのも、まあ高確率で別方向に宜しくないアレなんですよ。ええ。
                親コメント
              • >いやね、どーしよーもなく老朽化した物をどうにかしたいとかね、そう言うのしかなかったりとかね、まあいろいろだったですよ。ええ。

                その言い訳が何の言い訳にもなってないことに気がついているのかいないのか……

                自分達の研究価値をアピールできない研究は補助金カットは当然だと思うよ。
              • (研究)価値のアピール=予算をちゃんと使うこと
                になってるのが問題なんでしょ
                あるいは予算を使い切らないことが価値が無いという評価に
                つながっていると言った方がいいのか。
              • Re:申し訳ないが盲目的 (スコア:2, すばらしい洞察)

                by nim (10479) on 2006年07月18日 10時26分 (#980376)
                > 研究者は研究だけやってりゃいい

                私はそれが理想だと思います。

                これを実現するために、大学側でしっかりした研究マネジメントができる必要がありますよね。
                研究者みんなの研究内容とか成果を把握して、予算の管理をしてお金を取りに行ったり、成果を対外的にアピールして企業に売ったり、研究者の評価をおこなったり。そういうマネジメントの層をきっちり作るべきで、研究者が自らそれもやれというのは、やはり効率が悪いと思います。
                親コメント
        • by soy_milk (26202) on 2006年07月13日 1時10分 (#977324) 日記

          あと、返納しようとすると、「お前たちは過剰な予算要求をしたのか。予算は精査して上げるものであって、余剰金が出るなんてきちんと仕事をしていなかった証拠だ」と責められることもあるとか。
          # 責める裏の理由はご指摘のようなことなのかもしれません。
          まあ、役所内部のことならまだしも、とにかく政府の隙を突ければそれでよい、みたいなタイプの議員に「予算が余った」ということを知られると、上記のような追求をされて窮地に陥る可能性もあるかなと思います。

          結局、真面目に節約に努めるインセンティブを作っていないということが問題の根本の一つでしょうね。改善しようという動きはあるようですが……
          # 返納した分の何割かを翌年その組織に戻す制度を作るという話があったような。
          # 地方自治体の話だったかなぁ。

          親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...