アカウント名:
パスワード:
SATAbeast [nclc.co.jp]とよく似た構造ですね。
あちらについては、バックプレーンが風の流れを邪魔しないので実は結構よく冷えるとディーラーのおじさんが自慢しているところを見たことがあるような気がしないでもないです。
バックアップは……取らないんじゃないでしょうか。 むしろこの箱がバックアップデバイス、みたいな。 または、同じ箱をもうひとつ並べて何か頑張って同期させる、ぐらいな。 だってSATAディスクですよ?
テープで取るとすると、#979256 [srad.jp]のように、バックアップ装置を用意するだけでさらにン百万すっ飛んでしまうわけで。 スケジュールやら世代管理やら考えると、導入する前から頭がたくなること請け合いですね。
従来であれば、このレベルのストレージを扱うのであればSANの導入が検討されてきたと思うんですが、あえてDASで出してきたと言うことは、それだけローエンドのディスク必要量が増えてきたと見るべきか、それとも実はSANがそれほど使えないという話なのか? ちょっと背景を聞いてみたい気がしますね
# 運用に責任取らなくていいなら私も使ってみたい;-) AC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
保守担当者泣かせの予感 (スコア:3, すばらしい洞察)
理由を以下列挙します。
- 最終的な外部とのインターフェースは GbE を使ってやりとりするようなので、データのバックアップをしようとするだけで 24TBytes/1Gbps = 196608 秒かかる。(2日じゃ終わらない?)
- ラックにマウントした状態での HDD の交換は面倒そう。
- HDD の熱で HDD の寿命が短くなりそう。
文句を書いていますが、本当はとっても使ってみたいです。できれば管理者にはなりたくないですが。実際はポートトランキングして複数の機械で同時にバックアップするにしても、この容量をどうやってバックアップするかについてはかなり悩みそうです。
手前に引き出せる構造ならケースがたわむので、一人では HDD 交換ができない(本体を支える誰かが必要)だろうし、手前に引き出せる構造でなければ上部に大きなスペースが必要だから。
SATAbeast? (スコア:1)
SATAbeast [nclc.co.jp]とよく似た構造ですね。
あちらについては、バックプレーンが風の流れを邪魔しないので実は結構よく冷えるとディーラーのおじさんが自慢しているところを見たことがあるような気がしないでもないです。
バックアップは……取らないんじゃないでしょうか。 むしろこの箱がバックアップデバイス、みたいな。 または、同じ箱をもうひとつ並べて何か頑張って同期させる、ぐらいな。 だってSATAディスクですよ?
Re:SATAbeast? (スコア:0)
テープで取るとすると、#979256 [srad.jp]のように、バックアップ装置を用意するだけでさらにン百万すっ飛んでしまうわけで。
スケジュールやら世代管理やら考えると、導入する前から頭がたくなること請け合いですね。
従来であれば、このレベルのストレージを扱うのであればSANの導入が検討されてきたと思うんですが、あえてDASで出してきたと言うことは、それだけローエンドのディスク必要量が増えてきたと見るべきか、それとも実はSANがそれほど使えないという話なのか? ちょっと背景を聞いてみたい気がしますね
# 運用に責任取らなくていいなら私も使ってみたい;-) AC