パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Sun が 48台の HDDを搭載可能な Opteron サーバを発表」記事へのコメント

  • 交換周期 (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    48台となるとどの程度の周期で交換が発生するのかなぁ?
    "Unrecoverable Read Error Rate"で検索するとontrackのサイトのこぼれ話がヒットしますが
    使用頻度がそれなりに多い社内のATA RAIDサーバはことごとく1年持たなかった、という。
    ここまで台数が多いと、なんとなく「毎月交換」みたいな話が出てきそうな代物かもしれないね。
    • Re:交換周期 (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2006年07月16日 16時43分 (#979556)
      「ディスクの」交換周期は概ねディスク台数に比例でしかないしょう。

      安物のNAS(や安物のアレイコントローラ)は、アレイコントローラが安物だから、ontrak
      のコラムのような事態や、「ことごとく1年持たなかった」ような事態が発生する訳で。

      今時のこのレベルのアレイで「リビルド元にECCエラーがあったんでリビルドできません。
      再構築になりまーす」なんて言ったら会社に火を付けられても文句言えません。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        あのコラムで読み取るべき話はHDD単体の故障率の差異であって、
        RAIDのリビルド系の話はATA系HDD単体の故障率の高さに伴う注意点と見るべきかと。

        つまり、単にSCSIをATA系に置き換えただけじゃこうなるよ、という予測がそのまま当たったというだけのこと。
        安いのは理由があるからその理由に応じた使い方をしましょう、という提言ですね。
        • Re:交換周期 (スコア:1, 興味深い)

          by Anonymous Coward on 2006年07月18日 22時43分 (#980690)
          ontrackのコラムは「安物NASの場合は」と但し書きがある
          事からも判りますが、今時のまともなアレイコントローラ
          のECCエラー対策については全く触れられていません。

          #2~3年ほど前のATA-RAIDの信頼性は、今時の安物NASと
          #大差が無かったのも事実ですが

          例えATA HDDのECCエラー発生率(故障率とは少し違いますよ)
          が高くても、今時のまともなアレイコントローラを使っていれば
          アレイ全体としての信頼性には影響は及ぼしません。

          という事を踏まえて、「ontrackのコラムによるとATA RAID
          はECCエラー発生率が高く、一年持たないものがざらだから」
          「48台じゃ毎月交換な気がする」という意見があったので、
          「んなこたねーっす。というかこのトピックにそのコラムを
          引っ張ってくる事自体が的外れ」と異を唱えた次第です。
          親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...