「The Happy Planet Index: An index of human well-being and environmental impact」 http://www.neweconomics.org/gen/uploads/dl44k145g5scuy453044gqbu110720... [neweconomics.org] 56ページに及ぶPDFの最後にランキングがあるわけで。 26ページにG8諸国への皮肉が載っててGDPで上位か知らんがHPIだと下位だろ、と。 所詮指標なんてどうとでも取れるわけでマジメなものほど無価値なわけですよ。 その点HPIはコンセプトが明快で(表紙のタイトル「THE HAPPY PLANET INDEX」のHAPPYの前に手書きでUNが挿入されてる) 56ページのPDFも随分面白い、読む価値がある。 基本的に寿命と浪費が反比例してるのに納得。 で、結論として南洋、中米という俗イメージとして「この世の楽園」にあたる所がやっぱり人類の理想モデルという事。
この世の楽園 (スコア:1)
結局エコロジーのコンセプトの行き着く先はコレだと思う。
「地球を食い物にしてる割には幸せになってないおまいら」ってとこじゃないの。
先進国の文明の建前が幸福追求のための資源浪費ってのは否めないわけで。
その割には幸薄くね?と。
時事通信の配信だからどこも同じだけどhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060713-00000068-jij-int [yahoo.co.jp]
短い記事で「地球幸福度指標」がなんなのか理解出来る人は居ないでしょうねぇ。
「The Happy Planet Index: An index of human well-being and environmental impact」
http://www.neweconomics.org/gen/uploads/dl44k145g5scuy453044gqbu110720... [neweconomics.org]
56ページに及ぶPDFの最後にランキングがあるわけで。
26ページにG8諸国への皮肉が載っててGDPで上位か知らんがHPIだと下位だろ、と。
所詮指標なんてどうとでも取れるわけでマジメなものほど無価値なわけですよ。
その点HPIはコンセプトが明快で(表紙のタイトル「THE HAPPY PLANET INDEX」のHAPPYの前に手書きでUNが挿入されてる)
56ページのPDFも随分面白い、読む価値がある。
基本的に寿命と浪費が反比例してるのに納得。
で、結論として南洋、中米という俗イメージとして「この世の楽園」にあたる所がやっぱり人類の理想モデルという事。