「ISC、DHCPの開発方針変更」記事へのコメント

あれれ?DHCPv6?

[Anonymous Coward]

v6になるとDHCPなんていらなくなるんじゃなかったっけ
昔そんなことを散々聞いたような覚えがあるんですが

Re:あれれ?DHCPv6?

[Anonymous Coward]

少ないアドレスを共有しないで済むようになるから、全ての端末が固定 IPv6 アドレスを持つ == DHCP 不要、って話ですか？
設定の簡単さという面では DHCP に利点があるのではないでしょうか？

Re:あれれ?DHCPv6?

[swd_rgv (4751)]

IPv6では、ステートレスアドレス自動設定(RA)でDHCPは不要です。

DHCPサーバを管理するコスト、何万台もの端末に
アドレスを振る場合に収束する時間
(携帯にアドレス振るような場合)が馬鹿になりません。
DHCPv6がSolicit, Advertise, Request, Replyで4メッセージもあるのに対し、
RAだと端末がRAを受信するだけで済みます。

Re:あれれ?DHCPv6?

[TonboDama (31248)]

> IPv6では、ステートレスアドレス自動設定(RA)でDHCPは不要です。

確かにIPアドレスをもらう部分では問題ないのですが、未だDNSサーバのアドレスを
もらう方法が定まっていないと思っています。
(もし決まったよという情報があれば教えて欲しいです)

以前から指せばIPアドレスは手に入るがDNSサーバのアドレスが手に入らないと言う
議論 [ipv6style.jp]がありました。

今年になって、RFC4339 IPv6 Host Configuration of DNS Server Information Approaches [ietf.org]というInformationalなものが発行されていますが、歯切れが悪くて困ります。

Re:あれれ?DHCPv6?

[swd_rgv (4751)]

well-knownなマルチキャストアドレスとするか、
DHCPv6のオプションにするか、RAのオプションにするか
ですね。

確かWindows vistaはDHCPv6をサポートしているようなので
(IA_NAと、Information-Requestの両方)DHCPv6が主導となるかなと
勝手に予想してます。
# あれ、そういえばwell-knownなDNSサーバアドレスも見たような...。