パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

文部科学省が研究費の不正使用防止に関する調査・検討結果を公表」記事へのコメント

  • この手の議論を見ていて、各人の受け取り方が偉く違う
    なぜかと考えていたら、一言に不正と言っても色々なレベルがあり
    これらを一緒くたにしているからと思われる

    1. 研究費をちょろまかして、女を買った
    2.研究費をちょろまかして、投信、後に研究費として還元した
    3.研究費をちょろまかして、研究者同士の交流会を開催した
    4.研究費をちょろまかして、予算申請時にない分析機器を買った
    5.研究費をちょろまかして、学生を学会に出席させた
    6.研究費をちょろまかして、来年度の研究費に充てた
    7.研究費でボールペンを買い、学生のレ
    • by matsuda (22788) on 2006年07月18日 4時04分 (#980312)
      一番多いのはね、カローラを買うところをベンツにしたとか。
      個人で使うステレオ一式をみんなの研究費で買ったという類。つまり研究とは全然関係ないの。

      研究という名目は金をとる手段であり、使い途とは関係がない。また使うのは、たいてい植民地をもつ大学の教授(ボス)。下っ端は名前をかすだけ。

      だから、研究と関係づけてはいけない。募金の横領とかと同じ種類のこと。
      親コメント
      • >一番多いのはね、カローラを買うところをベンツにしたとか。

        個人的な流用が一番多いのは事実ですか?
        少なくとも周囲の化・物理の連中を見ている限りでは

        ・年度末の予算消化関連
        ・予定以外の装置の購入
        ・学生の旅費捻出(今は普通に出せるようなったから無いけど)

        だと思いますが.
        親コメント
        • by matsuda (22788) on 2006年07月18日 14時53分 (#980515)
          そういう理系で個人や研究室が予算をとってというのは本来の科研費の使い方だから、横領などはむつかしいと思う。実際研究してるわけだし。そういう案配のことではない。

          そうではなくて、発覚したのが経済学部であるように、グループ研究の名目で500万くらいとり、それを実際には一部しか分配しないで、300万はボスがとるというのが多いと思う。よって人件費や調査費などあいまいな部分が多い文系に多い。
          この場合は、もともと横領が目的で、研究ははじめから関係ない。

          たとえば、海外旅行に行きたい人は、ギリシャでの文献調査とか入れるわけだ。日本にある文献でも。

          ま、県会議員が視察と称して、公金で海外旅行に出掛けるのと同じ。

          親コメント
          • >発覚したのが経済学部であるように
            なるほど。確かに研究費=人件費だからなあ。
            程度が低いとか言って申し訳ない。
        • 同感。
          #980312 は、よほど程度の低い教授に付いてたんだろうな。
      • by Anonymous Coward
        >一番多いのはね、カローラを買うところをベンツにしたとか。

        科研費の不正利用、ということでもっともわかりやすい図式はその通りだと思いますが。ほとんどの研究者がいわゆる「不正利用」している実態からはもっとも離れた結論だと思います。それが一番多いの?

        正直、理学部属しているのだが(それ以外よく知らないのだが)、学生・ポスドクを含めて今まで三つの大学に所属したが、金=車、という発想の人はあまりいないよ。駐車場を見ればわかる。(医学部の駐車場はすごいが・・・)

        結局の所、犯罪の有無ってのは人ですよ。組織性という意味では、ずっと下っ端な
        • よくわからないけど、真面目にやってる人もいるってことが言いたいのかな?

          >これだけ不正利用が起こりやすいシステムなのに、これだけ(本当の意味での)不正利用が起こっていない現状こそをほめてもらいたいね。

          しかしこれはいくらなんでも…。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...