パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

文部科学省が研究費の不正使用防止に関する調査・検討結果を公表」記事へのコメント

  • この手の議論を見ていて、各人の受け取り方が偉く違う
    なぜかと考えていたら、一言に不正と言っても色々なレベルがあり
    これらを一緒くたにしているからと思われる

    1. 研究費をちょろまかして、女を買った
    2.研究費をちょろまかして、投信、後に研究費として還元した
    3.研究費をちょろまかして、研究者同士の交流会を開催した
    4.研究費をちょろまかして、予算申請時にない分析機器を買った
    5.研究費をちょろまかして、学生を学会に出席させた
    6.研究費をちょろまかして、来年度の研究費に充てた
    7.研究費でボールペンを買い、学生のレ
    • 4と5の順番を入れ替えた上で、5以降はシロ。

       研究費は「研究テーマ」に対してつくものであって、「特定の機器を買う」ことに対してつくものではない。「特定の機器」が無いと研究できないケースが多いから予算申請の時にそれを書くのであって、研究の進展によって実は別の装置の優先度の方が高いことが分かった場合は、変更する方が理にかなっている。
      • by apj (8158) on 2006年07月18日 11時34分 (#980410) 日記
        自己フォロー。入れ替えが足りなかった。

        順番は、1,2、3、5,6,8,4,7と入れ替えて、
        入れ替え後の4,7がシロ、かな。
        4は既に書いた通り。7は「研究教育に使う」が成り立てば消耗品の購入だから問題ないのでは。8は目的外利用だから駄目だけど、買ったコピー用紙を計算に使ってからケツを拭くのはOKかと。
        親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...