「国立情報学研究所、世界有数の台風画像データベースを公開」記事へのコメント

台風の構造

[yasuzaemon (4716)]

台風は実際の縦横比ではかなり平べったいらしい。 [excite.co.jp]

何かと思えば

[Anonymous Coward]

気象学ではその近似が大前提で数値計算しています（水平スケール＞＞鉛直スケール）
その近似を前提にしていない気象モデルってのは存在しないかとおもいます。
(地球流体力学 [wikipedia.org]のコリオリ力の鉛直成分を明に扱っている系は滅多にない
　（地球電磁気系であるという話は聞いたことがある）

与太話なのでＡＣ．

Re:何かと思えば

[Anonymous Coward]

気象モデルといっても全球モデルだけじゃないですので、 水平スケール＞＞鉛直スケールを仮定してないモデルも多数ありますよ。
気象庁の日本周辺の数値予報で用いいられてる非静力学モデルもその一つです。コリオリ力も3成分あります。

http://www.mri-jma.go.jp/Project/mrinpd/INDEXE.htm

Re:何かと思えば

[SteppingWind (2654)]

鉛直スケールが重要なモデルといえば, 代表的なのが積乱雲およびそれに伴う竜巻・ダウンバーストですね.

この手の研究といえば, やはりトルネード被害や航空機の運行に影響の大きいアメリカが盛んなのですが, 国内でもこの [tohoku.ac.jp]ように研究が進められています.

Re:台風の構造

[Anonymous Coward]

地球という球体に貼りついてるのだから、CDよりはるかに弯曲していることだろう。

Re:台風の構造

[yasuzaemon (4716)]

自分じゃめんどくさいから曲率計算しない(笑)
どなたか暇な方計算してみてくださいな。

Re:台風の構造

[typer (9666)]

曲率半径なら6.4千kmでいいんじゃね？

Re:台風の構造

[yasuzaemon (4716)]

いや、曲率半径ならそれでいいんですけど、問題は半径６．４千ｋｍの球体上に直径２千ｋｍ（最大級の台風として）の曲面があったとして、その曲面の曲率がどれくらいか、ってことです。
感覚的には少なくともコンタクトレンズほどには丸くないよね、って分かるんですけど。

Re:台風の構造

[Anonymous Coward]

半径いくつの曲面が張り付いていようと、曲率は同じでしょ？

Re:台風の構造

[yasuzaemon (4716)]

そうですね(^^;何勘違いしてるんだろう俺。
ちなみにさくっと計算してみたところ直径２０００ｋｍの台風で中心部の厚さが約８１ｋｍ、直径に対する比率は約４％になります。
これをどのくらい膨らんでいると見るかですね:-)

てきとーかつおーざっぱにかいてみると

[etsav (7596)]

こんな感じ（中心から端までの断面） [infoseek.co.jp]。 CD だとしたら明らかに不良品ですねぃ〔笑〕。

＃　あんまり正確には作図しなかったので、
＃　あくまでも『こんな感じ』ということで。

芸術品じゃない

[Anonymous Coward]

それは災害だ。

と言ってみる。

昔南の方に住んでいた時に台風による被害をよく見てたので、リンク先の芸術品という感想に、そういえば地震や津波をスペクタクルだとかとは言わないな、などと思ってみました。

Re:芸術品じゃない

[ruto (17678)]

それらは災害だが、その写真は芸術品たりえる。

と言ってみる。

Re:台風の構造

[Anonymous Coward]

俺も子供の頃は、「日本海溝の断面図」とか見て「すげー絶壁だな」とか思っていたけど。 「海底ケーブルって海溝の上に吊って張れば短くてすむんじゃ」とか。