アカウント名:
パスワード:
現時点ではそれは価値のある議題なのです。
そして、それは専門家だけでなく、大衆にも重要な事であり、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
切り口が大衆迎合 (スコア:0, フレームのもと)
こういう切り口で本にしたってことは、大衆迎合のにおいがする。
まあ、内容が長持ちしそうなタイトルではないね。
著者の代弁 (スコア:0)
本なんざ読まれてなんぼ、売れなきゃ意味ねーよ！
だいいち法学専門化向けに書いてねーっつーの！
Re:著者の代弁 (スコア:1)
わざわざ買う意味がない。巧妙な著者だったら、長期間価値が
持続しそうだ、と期待させるようなタイトルを付けるものだ。
Re:著者の代弁 (スコア:1)
第一、「インターネットと法律」という組み合わせが話題になるのは、今だからこそだと思う。
ネットの進化と法の整備に差があるからこそ、そこに議論の余地が出る。
だから、タイトルがどうであろうと、切り口がどうであろうと、法が整備されていくにつれ、この問題に関する書籍はいずれ陳腐化するのだ。
でも、現時点ではそれは価値のある議題なのです。
そして、それは専門家だけでなく、大衆にも重要な事であり、こういった本はそれなりに意味があるかもしれない。
Re:著者の代弁 (スコア:1)
そうであれば、不勉強な大衆は、専門家(法学者)がこの問題を
考える際の枠組みをまず理解する必要があります。
それなくしては、大衆には尤もな論理と尤もらしい論理の見分けがつかず、
へたの考え休むに似たり、という状態になります。
そして、もしも専門家が枠組みを説明しようとするならば、
「インターネットの法と慣習」というようなタイトルには
恐らくならないだろう、と思うのです。これはあくまで
素人受けするタイトルであって、素人がひとつの枠組みを
(なんとなく)理解するところまで教え導こう、という志が
全然伝わってきません。
Re:著者の代弁 (スコア:1)
例えば、あなたならどんなタイトルにするのか教えてもらえませんか？
Re:著者の代弁 (スコア:1)
たぶん、中身のある本を書こうとすればこんなタイトルには
ならなかった筈だ、ということです。
Re:著者の代弁 (スコア:1)
別にタイトルだけを変える必要は無いです。
あなたが中身のある本を書いたとしたら、どんなタイトルになる筈ですか？