パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

YouTube、著作権侵害で提訴される」記事へのコメント

  •  重要なのは
      ズーパン氏は声明で、ター氏は訴訟を起こす前に、同氏のビデオクリップの削除をYouTubeに依頼することはしなかったと述べている。
     ではなかろうか。

     YouTubeへのアップはしたことがないからよくわからないけど、捨てアド偽住所とか使えば「自作自演訴訟」ができてしまうんでないこれ?
     YouTubeに問題がないとは言わないけど、これはあんまりじゃないかなぁ。

    --
    しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
    • by Anonymous Coward
      削除の依頼に関係なく、著作権侵害は著作権侵害でしょう
      • > 削除の依頼に関係なく、著作権侵害は著作権侵害でしょう

        重要なことは「侵害≡悪」ではないということです。
        悪だと感じた人間が、親告して、はじめて悪になるものです。
        ここを勘違いして勧善懲悪の旗を掲げて YouTube バッシングしてる人がいるんですよね。
        • 近代法では、「違法」であることと「悪」であることは切り離して考える(「殺人を禁じる法はない」は法学部の学生が最初に習うことの1つ)ので、

          「重要なことは「侵害≡悪」ではないということです。」は真です。

          しかし、

          「悪だと感じた人間が、親告して、はじめて悪になるものです。」は偽です。

          「違法であることを認識した権利者が告発することにより、初めて刑事事件になる」というべきです。

          権利侵害といっても著作権は権利主張が比較的簡単にできますので、権利侵害かどうかは権利者本人に判断させるわけです。したがって、

          「ここを勘違いして勧善懲悪の旗を掲げて YouTube バッシングしてる人がいるんですよね。」

          も勘違いです。

          • >「悪だと感じた人間が、親告して、はじめて悪になるものです。」は偽です。

            日本の法律だと、著作権法は親告罪で真じゃない?
            • by Anonymous Coward on 2006年07月21日 0時53分 (#981769)
              著作権を侵害していることは「悪」であり違法ですが、その侵害が法律上の罪として罰せられるかという話になると、原則として著作権者が告訴しないと刑事事件にはならないので「悪だと感じた人間が、親告して、はじめて悪になるものです。」は「偽」です。だいたい、「悪」かどうかを著作権者の胸先三寸で決められると考えるのがおかしい。違法なものは違法だが、罰して欲しいかどうかは権利者が主張してね、お上はそこまで面倒見てられませんよ、ということです。
              親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...