パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

専用線は100歳」記事へのコメント

  • NTT-comの説明で専用線がセキュリティ高いような事を書いているが
    本当にそうなのだろうか。通信会社の人間だって盗聴するかもしれない可能性は
    無視なんですかね。もちろん通信会社の人間は法によって普通の人より
    厳しい罰則規定がありますが、それをもってセキュリティが高いとは
    言えないでしょう。またテンペストのような漏洩電波盗聴では専用線の
    方がとりやすいかもしれない。

    なのでセキュリティに関しては公衆網経由(インターネット-VPN)でも
    閉鎖網経由(IP-VPN)、専用線でも拠点間で暗号化するべきだし、
    実施すればセキュリティと言う面ではどれも変わりは
    ないような気がする。

    • by Anonymous Coward
      そういうのをしったかぶりの難癖という。
      「(公衆網よりも)セキュリティが高い」という相対的な話であって、「絶対的にセキュリティが高い」という話ではない。そもそも「暗号化すれば絶対的にセキュリティが高い」というわけではない以上、TonboDama (31248) の発言そのものが相対的な評価を元にしている。もっと考えてからものをしゃべろう。自分で思うほど、あんた頭よくないよ。周りもみんなそう思っている。
      • >「(公衆網よりも)セキュリティが高い」
        この点に対するダウトなんでは。
        • by Anonymous Coward
          そりゃさ、専用線だって電信柱にケーブルが架かっている区間もありますからね、公衆網並のセキュリティしかない区間もありますよ。でもさ、それは電気通信レベルの話であって、パケットとして見た場合もどこを通るかわからないわからない公衆網よりはマシでしょ。あくまでも専用線の方が相対的にセキュリティが高いわけですよ。1と10なのか、1と2なのかという議論はあるけど、「高い」ということに難癖付けるのはどうなの?
          • by TonboDama (31248) on 2006年07月22日 10時56分 (#982589)
            公衆網の場合はパケットが見られても問題無いように暗号化する発想で、専用線はそもそも覗かれないという発想だと考えています。

            どちらの方法がよりセキュアだというのは比較できるのでしょうか。併用できる考え方なので両方採用すれば相対的にセキュリティが高いとは理解します。

            絶対的に高いかどうかという部分は、了解です。

            親コメント
            • 専用線の場合は間違った番号に接続する可能性が無いだけでもまだマシかな?

              同僚が個人情報を別の宛先にFAX送信しちゃって始末書書いてたこともあったな…
            • どっちがセキュアか比較するには、何を何からどれくらい守りたいかを決めないと難しいと思います。まずは、求められている「セキュリティ」というものが何なのかを決めないと。その後は、それにどの程度コストがかけられるかということとのトレードオフになると思いますが。

              最高級に機密性が高い通信を扱うところでは、専用線の上で流すデータはバーナム暗号で暗号化、使う乱数列は媒体に書き出して軍用機で空輸という手段も使われていると聞きます。それが誰に対しても適切な手段かというと、違いますよね。

              あと、通信会社の人による盗聴についてですが、それが防がれている(とみられる)理由は法の罰則というよりも、通信会社のそれを防ぐための(制度も含めた)システムによるところが大きいと思います。専用線の伝送交換設備に物理的にアクセスすることは、誰にでもできることではありません。
            • セキュリティといわれて盗聴しか思いつかない時点で頭良くないと思うな。
              専用線NWに侵入したり攻撃したりしたけりゃ、始終点か局舎に物理侵入しなきゃ無理。
            • by Anonymous Coward

              どうして#982589が「すばらしい洞察」なのかさっぱりわからん。通信分野で「セキュリティ」といったら「傍受」「詐称」「改竄」「否認」の4つに対して耐性があるという意味ですよ。

              専用線は、パケットの流れとして見た場合にも通り道がはっきりしているので

              • 傍受可能な地点が限られる
              • 改竄可能な地点が限られる

                送信元と発信先が固定されているので

              • 詐称しにくい
              • 否認しにくい

                という意味で公衆網と比べてセキュリティが高い、といわれているんです。

                そもそも「専用線はそもそも覗かれないとい

              • > 「すばらしい洞察」なんてモデした奴も含めて、頭悪すぎ。エレクトロニクス産業がダメになると、こういう輩が増えてくるんですねー。困ったモノだ。

                こういう発言をする人、頭悪すぎ。エレクトロニクス産業がダメになると
                こういう輩が増えてくるんですねー。困ったモノだ。
            • 実は技術論のみならず、公衆網がセキュリティ的に脆弱な部分があります。

              利用者自身の誤設定誤送信に公衆網は弱いのです。
              公衆網だと間違えて送ると届いちゃうところが脆弱なのです。

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...