アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
専用線はセキュリティが高いのか? (スコア:1, 参考になる)
本当にそうなのだろうか。通信会社の人間だって盗聴するかもしれない可能性は
無視なんですかね。もちろん通信会社の人間は法によって普通の人より
厳しい罰則規定がありますが、それをもってセキュリティが高いとは
言えないでしょう。またテンペストのような漏洩電波盗聴では専用線の
方がとりやすいかもしれない。
なのでセキュリティに関しては公衆網経由(インターネット-VPN)でも
閉鎖網経由(IP-VPN)、専用線でも拠点間で暗号化するべきだし、
実施すればセキュリティと言う面ではどれも変わりは
ないような気がする。
Re:専用線はセキュリティが高いのか? (スコア:-1, フレームのもと)
「(公衆網よりも)セキュリティが高い」という相対的な話であって、「絶対的にセキュリティが高い」という話ではない。そもそも「暗号化すれば絶対的にセキュリティが高い」というわけではない以上、TonboDama (31248) の発言そのものが相対的な評価を元にしている。もっと考えてからものをしゃべろう。自分で思うほど、あんた頭よくないよ。周りもみんなそう思っている。
Re:専用線はセキュリティが高いのか? (スコア:0)
この点に対するダウトなんでは。
Re:専用線はセキュリティが高いのか? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:専用線はセキュリティが高いのか? (スコア:1, すばらしい洞察)
どちらの方法がよりセキュアだというのは比較できるのでしょうか。併用できる考え方なので両方採用すれば相対的にセキュリティが高いとは理解します。
絶対的に高いかどうかという部分は、了解です。
Re:専用線はセキュリティが高いのか? (スコア:0)
最高級に機密性が高い通信を扱うところでは、専用線の上で流すデータはバーナム暗号で暗号化、使う乱数列は媒体に書き出して軍用機で空輸という手段も使われていると聞きます。それが誰に対しても適切な手段かというと、違いますよね。
あと、通信会社の人による盗聴についてですが、それが防がれている(とみられる)理由は法の罰則というよりも、通信会社のそれを防ぐための(制度も含めた)システムによるところが大きいと思います。専用線の伝送交換設備に物理的にアクセスすることは、誰にでもできることではありません。