パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

専用線は100歳」記事へのコメント

  • NTT-comの説明で専用線がセキュリティ高いような事を書いているが
    本当にそうなのだろうか。通信会社の人間だって盗聴するかもしれない可能性は
    無視なんですかね。もちろん通信会社の人間は法によって普通の人より
    厳しい罰則規定がありますが、それをもってセキュリティが高いとは
    言えないでしょう。またテンペストのような漏洩電波盗聴では専用線の
    方がとりやすいかもしれない。

    なのでセキュリティに関しては公衆網経由(インターネット-VPN)でも
    閉鎖網経由(IP-VPN)、専用線でも拠点間で暗号化するべきだし、
    実施すればセキュリティと言う面ではどれも変わりは
    ないような気がする。

    • by Anonymous Coward
      そういうのをしったかぶりの難癖という。
      「(公衆網よりも)セキュリティが高い」という相対的な話であって、「絶対的にセキュリティが高い」という話ではない。そもそも「暗号化すれば絶対的にセキュリティが高い」というわけではない以上、TonboDama (31248) の発言そのものが相対的な評価を元にしている。もっと考えてからものをしゃべろう。自分で思うほど、あんた頭よくないよ。周りもみんなそう思っている。
      • >「(公衆網よりも)セキュリティが高い」
        この点に対するダウトなんでは。
        • by Anonymous Coward
          そりゃさ、専用線だって電信柱にケーブルが架かっている区間もありますからね、公衆網並のセキュリティしかない区間もありますよ。でもさ、それは電気通信レベルの話であって、パケットとして見た場合もどこを通るかわからないわからない公衆網よりはマシでしょ。あくまでも専用線の方が相対的にセキュリティが高いわけですよ。1と10なのか、1と2なのかという議論はあるけど、「高い」ということに難癖付けるのはどうなの?
          • 公衆網の場合はパケットが見られても問題無いように暗号化する発想で、専用線はそもそも覗かれないという発想だと考えています。

            どちらの方法がよりセキュアだというのは比較できるのでしょうか。併用できる考え方なので両方採用すれば相対的にセキュリティが高いとは理解します。

            絶対的に高いかどうかという部分は、了解です。

            • by Anonymous Coward on 2006年07月22日 12時37分 (#982623)
              どっちがセキュアか比較するには、何を何からどれくらい守りたいかを決めないと難しいと思います。まずは、求められている「セキュリティ」というものが何なのかを決めないと。その後は、それにどの程度コストがかけられるかということとのトレードオフになると思いますが。

              最高級に機密性が高い通信を扱うところでは、専用線の上で流すデータはバーナム暗号で暗号化、使う乱数列は媒体に書き出して軍用機で空輸という手段も使われていると聞きます。それが誰に対しても適切な手段かというと、違いますよね。

              あと、通信会社の人による盗聴についてですが、それが防がれている(とみられる)理由は法の罰則というよりも、通信会社のそれを防ぐための(制度も含めた)システムによるところが大きいと思います。専用線の伝送交換設備に物理的にアクセスすることは、誰にでもできることではありません。
              親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...