アカウント名:
パスワード:
どうして#982589が「すばらしい洞察」なのかさっぱりわからん。通信分野で「セキュリティ」といったら「傍受」「詐称」「改竄」「否認」の4つに対して耐性があるという意味ですよ。
専用線は、パケットの流れとして見た場合にも通り道がはっきりしているので
送信元と発信先が固定されているので
という意味で公衆網と比べてセキュリティが高い、といわれているんです。
そもそも「専用線はそもそも覗かれないという発想」だなんて、自分勝手な思いこみであって、思いこみを論拠に「どちらの方法がよりセキュアだというのは比較できるのでしょうか」なんて言われても、「それは問題の建て方が間違い」としかいえない。「1+1=3ですよね、だとすると2+2=4というのはおかしいと思うんです」というのと一緒だよ。
「すばらしい洞察」なんてモデした奴も含めて、頭悪すぎ。エレクトロニクス産業がダメになると、こういう輩が増えてくるんですねー。困ったモノだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
専用線はセキュリティが高いのか? (スコア:1, 参考になる)
本当にそうなのだろうか。通信会社の人間だって盗聴するかもしれない可能性は
無視なんですかね。もちろん通信会社の人間は法によって普通の人より
厳しい罰則規定がありますが、それをもってセキュリティが高いとは
言えないでしょう。またテンペストのような漏洩電波盗聴では専用線の
方がとりやすいかもしれない。
なのでセキュリティに関しては公衆網経由(インターネット-VPN)でも
閉鎖網経由(IP-VPN)、専用線でも拠点間で暗号化するべきだし、
実施すればセキュリティと言う面ではどれも変わりは
ないような気がする。
Re:専用線はセキュリティが高いのか? (スコア:-1, フレームのもと)
「(公衆網よりも)セキュリティが高い」という相対的な話であって、「絶対的にセキュリティが高い」という話ではない。そもそも「暗号化すれば絶対的にセキュリティが高い」というわけではない以上、TonboDama (31248) の発言そのものが相対的な評価を元にしている。もっと考えてからものをしゃべろう。自分で思うほど、あんた頭よくないよ。周りもみんなそう思っている。
Re:専用線はセキュリティが高いのか? (スコア:0)
この点に対するダウトなんでは。
Re:専用線はセキュリティが高いのか? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:専用線はセキュリティが高いのか? (スコア:1, すばらしい洞察)
どちらの方法がよりセキュアだというのは比較できるのでしょうか。併用できる考え方なので両方採用すれば相対的にセキュリティが高いとは理解します。
絶対的に高いかどうかという部分は、了解です。
Re:専用線はセキュリティが高いのか? (スコア:0, フレームのもと)
どうして#982589が「すばらしい洞察」なのかさっぱりわからん。通信分野で「セキュリティ」といったら「傍受」「詐称」「改竄」「否認」の4つに対して耐性があるという意味ですよ。
専用線は、パケットの流れとして見た場合にも通り道がはっきりしているので
送信元と発信先が固定されているので
という意味で公衆網と比べてセキュリティが高い、といわれているんです。
そもそも「専用線はそもそも覗かれないという発想」だなんて、自分勝手な思いこみであって、思いこみを論拠に「どちらの方法がよりセキュアだというのは比較できるのでしょうか」なんて言われても、「それは問題の建て方が間違い」としかいえない。「1+1=3ですよね、だとすると2+2=4というのはおかしいと思うんです」というのと一緒だよ。
「すばらしい洞察」なんてモデした奴も含めて、頭悪すぎ。エレクトロニクス産業がダメになると、こういう輩が増えてくるんですねー。困ったモノだ。
Re:専用線はセキュリティが高いのか? (スコア:0)
こういう発言をする人、頭悪すぎ。エレクトロニクス産業がダメになると
こういう輩が増えてくるんですねー。困ったモノだ。