パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

専用線は100歳」記事へのコメント

  • NTT-comの説明で専用線がセキュリティ高いような事を書いているが
    本当にそうなのだろうか。通信会社の人間だって盗聴するかもしれない可能性は
    無視なんですかね。もちろん通信会社の人間は法によって普通の人より
    厳しい罰則規定がありますが、それをもってセキュリティが高いとは
    言えないでしょう。またテンペストのような漏洩電波盗聴では専用線の
    方がとりやすいかもしれない。

    なのでセキュリティに関しては公衆網経由(インターネット-VPN)でも
    閉鎖網経由(IP-VPN)、専用線でも拠点間で暗号化するべきだし、
    実施すればセキュリティと言う面ではどれも変わりは
    ないような気がする。

    • by Anonymous Coward on 2006年07月22日 21時32分 (#982738)
      (1)セキュリティとはいったい何か? ということと、(2)具体的にどのキャリアのなんというサービス同士を比較するのか? ということを定義しないと技術的な議論になりません。NTTもそのあたりをわざとぼかして書いていますので余計混乱します。まぁNTT自身も専用線だけでなくIP-VPNやEthenetVPNのサービスもやってますから、それについてセキュリティ低いだの信頼性低いだのハッキリ言うわけにもいかないし、そもそもあれはマーケティングのページなのであまり目くじら立てても仕方ない。

      (1)については、例えば他の方が挙げている誤送信防止を含めてセキュリティというのか、あるいは「盗聴・改ざん・詐称・否認」だけが防止できればいいのか、という点で随分議論の内容が変わります。

      (2)については、例えばそもそも専用線サービスの定義さえキャリアによって微妙に異なり、NTTはHSDもATMもFRも専用線もしくは専用サービスと呼んでいるフシがありますが、KDDIではNTTのいうHSDに相当するデジタル専用線もしくはアナログ専用線に限り、専用線という呼称を与えています。専用線以外のサービスの定義についても同じことが言えます。ATMとHSDは中身の振る舞いが随分異なりますので、当然「セキュリティ」にも違いが現れてくるということになります。
      親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...