パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

専用線は100歳」記事へのコメント

  • NTT-comの説明で専用線がセキュリティ高いような事を書いているが
    本当にそうなのだろうか。通信会社の人間だって盗聴するかもしれない可能性は
    無視なんですかね。もちろん通信会社の人間は法によって普通の人より
    厳しい罰則規定がありますが、それをもってセキュリティが高いとは
    言えないでしょう。またテンペストのような漏洩電波盗聴では専用線の
    方がとりやすいかもしれない。

    なのでセキュリティに関しては公衆網経由(インターネット-VPN)でも
    閉鎖網経由(IP-VPN)、専用線でも拠点間で暗号化するべきだし、
    実施すればセキュリティと言う面ではどれも変わりは
    ないような気がする。

    • by Anonymous Coward
      そういうのをしったかぶりの難癖という。
      「(公衆網よりも)セキュリティが高い」という相対的な話であって、「絶対的にセキュリティが高い」という話ではない。そもそも「暗号化すれば絶対的にセキュリティが高い」というわけではない以上、TonboDama (31248) の発言そのものが相対的な評価を元にしている。もっと考えてからものをしゃべろう。自分で思うほど、あんた頭よくないよ。周りもみんなそう思っている。
      • >「(公衆網よりも)セキュリティが高い」
        この点に対するダウトなんでは。
        • by Anonymous Coward
          そりゃさ、専用線だって電信柱にケーブルが架かっている区間もありますからね、公衆網並のセキュリティしかない区間もありますよ。でもさ、それは電気通信レベルの話であって、パケットとして見た場合もどこを通るかわからないわからない公衆網よりはマシでしょ。あくまでも専用線の方が相対的にセキュリティが高いわけですよ。1と10なのか、1と2なのかという議論はあるけど、「高い」ということに難癖付けるのはどうなの?
          • 公衆網の場合はパケットが見られても問題無いように暗号化する発想で、専用線はそもそも覗かれないという発想だと考えています。

            どちらの方法がよりセキュアだというのは比較できるのでしょうか。併用できる考え方なので両方採用すれば相対的にセキュリティが高いとは理解します。

            絶対的に高いかどうかという部分は、了解です。

            • by Anonymous Coward

              どうして#982589が「すばらしい洞察」なのかさっぱりわからん。通信分野で「セキュリティ」といったら「傍受」「詐称」「改竄」「否認」の4つに対して耐性があるという意味ですよ。

              専用線は、パケットの流れとして見た場合にも通り道がはっきりしているので

              • 傍受可能な地点が限られる
              • 改竄可能な地点が限られる

                送信元と発信先が固定されているので

              • 詐称しにくい
              • 否認しにくい

                という意味で公衆網と比べてセキュリティが高い、といわれているんです。

                そもそも「専用線はそもそも覗かれないとい

              • by Anonymous Coward on 2006年07月23日 4時03分 (#982831)
                > 「すばらしい洞察」なんてモデした奴も含めて、頭悪すぎ。エレクトロニクス産業がダメになると、こういう輩が増えてくるんですねー。困ったモノだ。

                こういう発言をする人、頭悪すぎ。エレクトロニクス産業がダメになると
                こういう輩が増えてくるんですねー。困ったモノだ。
                親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...