アカウント名:
パスワード:
そもそもコピーワンスの仕組みを作ったのは誰か? →いくつかの家電メーカーが中心に作った。 著作権団体や放送局に技術自体は無いもんね。
運良く(?)その場で議論に参加してた私から言わせていただくと、家電メーカー側の意見は多少の違いはあるにしても「コピーワンスのような行き過ぎたコピーコントロールはユーザ離れを起こすだけなのでやめたほうがいい」という話だったという記憶があります。
結局議論の流れとしてはコンテンツホルダー側の代弁をする存在でもあるテレビ局の方々と政府の方々の強い強い強いご意向により、従来のような補償金制度から一歩踏み出してコピーをコントロールする方向(つまりはコピーワンス)という結論に至ることになっていたはずです。
確かにメーカー側が決めたことであるというのは間違っていないと思いますが、それを引き起こした大元は声の大きい(実名は出せません)コンテンツホルダーさんにあるということをわかってもらいたいです。
ここはその数少ない筈のユーザーがそれなりに集まっているからそっちの偏りが大きいけど、実は気にしていない人の方が多いかも。 それとも、問題に思わない人は声を上げないから、一部しかいなくとも声を上げる人間の方が目立つってだけか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
「家電メーカーに」? (スコア:1)
コピーワンスって、機器側での制限というよりは、運用側の制限ですよね。
(どのみち製品としては、NEVER/ONCE/FREEどうであっても動作することを確認せざるを得ないだろうし)
Re:「家電メーカーに」? (スコア:2, おもしろおかしい)
冗談。家電業界を一括りにするから、何も見えてこないのです。
コピーワンスが無くなればデジタル家電機器は一気に売れる
→それは正直あまり期待していない。
でも、実際にコピワン緩和で製品買い控えしている人間がいるじゃん。
→そんなユーザーは一体どれくらいいる?
彼らはどうせ新たな制限に文句言って、また買わないよ。
それにこれまでの機器はどう対応するの。
告知にもサポートにも金が掛かるじゃん。
そもそもコピーワンスの仕組みを作ったのは誰か?
→いくつかの家電メーカーが中心に作った。
著作権団体や放送局に技術自体は無いもんね。
EPNってのに移行すればいいじゃんか!
→さすがにコピー回数無制限で納得する著作権団体は無い。
要は誰も現実的な話と思ってない。
そもそもコピーワンスで十分と思ってる家電メーカーも多い。
って、そのEPNへの移行を提案したのはJEITAじゃん。
→その話をするときのJEITAの幹部って
いつも特定メーカーの人間ってことに気付かない?
じゃあ、コピーTWICEだ
→TR-B14の仕様を拡張しないといけないよ。
で、放送局の機材を含む改修作業に誰が金払うの?
もう法律でEPNに移行するように決めちゃえ。
→タレントなどのギャラの増額要求諸々のコスト負担は
すべてオレ達が担えと。冗談じゃねー(放送局の人達)。
うーん上手い方法って無いよねえ(家電メーカー)。
→作ったのお前らだろ!
結局どうやってこの千日手模様から脱却するねん、
手段を考えずに命令だけ垂れる政府はラクチンよね、というお話。
Re:「家電メーカーに」? (スコア:5, 参考になる)
そもそもコピーワンスの仕組みを作ったのは誰か?
→いくつかの家電メーカーが中心に作った。
著作権団体や放送局に技術自体は無いもんね。
運良く(?)その場で議論に参加してた私から言わせていただくと、家電メーカー側の意見は多少の違いはあるにしても「コピーワンスのような行き過ぎたコピーコントロールはユーザ離れを起こすだけなのでやめたほうがいい」という話だったという記憶があります。
結局議論の流れとしてはコンテンツホルダー側の代弁をする存在でもあるテレビ局の方々と政府の方々の強い強い強いご意向により、従来のような補償金制度から一歩踏み出してコピーをコントロールする方向(つまりはコピーワンス)という結論に至ることになっていたはずです。
確かにメーカー側が決めたことであるというのは間違っていないと思いますが、それを引き起こした大元は声の大きい(実名は出せません)コンテンツホルダーさんにあるということをわかってもらいたいです。
Re:「家電メーカーに」? (スコア:5, 興味深い)
「処理中に移動元のデータが保持されていてはいけない.ムーブ失敗時に元データが失われるのは仕方がない」
という仕様も,コンテンツホルダー側からの強い要望(つうか圧力)で決定されたと聞いています.
常識的に考えれば,ムーブ処理成功後に元データを消去するのが確実な方法なのに,その方法を使うことが
禁じられたうえ,外野からの「タコな実装しやがって」という非難の矢面に立たされている様子を見てると,
大変だなと思ってしまいます.
#関係者じゃなくて良かったと思っているのでID
Re:「家電メーカーに」? (スコア:0)
利用者が参照できないエリアに移動した後、"ダビング"することは禁止されてない。
>コンテンツホルダー側からの強い要望(つうか圧力)で決定されたと聞いています.
前者はともかく、後者の失敗時にうんぬんは嘘です。
Re:「家電メーカーに」? (スコア:2, 参考になる)
規格どおり作ることがメーカーに求められています。
最悪のケースを下記に書きますが、実際に、ここまで
運用されたケースは無いとは思います。
プロテクトが解除される方法が編み出された装置を
作っているメーカは、弱いプロテクトを採用していた
ということになり、発給停止を受け
B-CASカードが添付できなくなり
すぐに販売できなくなります。
そのメーカのデジタル放送対応機器の全ての在庫が
不良資産となり、事業を続けることが出来なく
なるでしょう。
また、そのメーカの製品に添付されていたカードは
無効カードにされる恐れがあります。
(登録/未登録が判るということは未登録にすることが
論理的には可能なシステムなのです。)
Re:「家電メーカーに」? (スコア:0)
Re:「家電メーカーに」? (スコア:0)
Re:「家電メーカーに」? (スコア:0)
ユーザーにとって都合がいいのは (スコア:1, 興味深い)
やって著作者側への変な金は払わずに、どこかの
英雄がプロテクトを解除してくれて、コピーフリー
にできる状況が望ましい。
Re:ユーザーにとって都合がいいのは (スコア:1, すばらしい洞察)
ビデオデッキの中のテープは使いまわし、なんて方が、個々にタイトル付けて保存しているって奴よりも圧倒的に多い訳で。
ここはその数少ない筈のユーザーがそれなりに集まっているからそっちの偏りが大きいけど、実は気にしていない人の方が多いかも。
それとも、問題に思わない人は声を上げないから、一部しかいなくとも声を上げる人間の方が目立つってだけか。
Re:ユーザーにとって都合がいいのは (スコア:0)
マニアならともかく一般人でその状況だと何気ない窮屈感が
寄り集まるだけでも無視できない大きさになるかもしれません。
「やる気になれば、もうちょっとできる」くらいの自由度は欲しいです。
#「やればできる」は魔法の合言葉
Re:「家電メーカーに」? (スコア:1)
Re:「家電メーカーに」? (スコア:1)
同感。東芝のRDシリーズなんかのレコーダーの場合、録画した番組をパソコンのブラウザ上から編集できるようなのでパソコンで録画する必要性が無くなってきたように感じる。したがってコピワン関係はDVDレコーダー内で完結すると。
#ネットdeナビってLinuxでも使えるのか?
Re:「家電メーカーに」? (スコア:2, 参考になる)
私も東芝機を使っているのですが、リモコン、サムネイル表示、録画予約一覧等は動作しました。
ただし、ネットdeモニタ(Webブラウザで動画表示)はQuickTimeが必要なので試していません。(代替plug-inがあるような気もしますが、探していません)
最近の機種はDLNA対応なので、これならある程度のクロスプラットフォーム性はありますが、東芝純正ツールは用意されていません。
しかし、クライアント側でどうすることもできない問題としてコピーワンス物はネットワーク上に出せないという制限があります(サムネイルは出ます)。非常に痛いです。
「ブラウザ上から編集」というほどのものではなく、ブラウザからレコーダの編集画面を操作できるという程度です。
Re:「家電メーカーに」? (スコア:1)