アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
んなわけねぇべ (スコア:1, すばらしい洞察)
↓
優秀じゃないITエンジニアばかり残る
↓
製品の品質が低くなる
↓
賃金上がらず、長時間労働助長
「能力給評価制度」なんて最近多いけど、その運用実態は「以下に賃金を上げないか」ってなってるのが凶元。こいつを何とかせんとねぇ。
＃はっ！優秀な経営者、人事査定者が圧倒的に足りないって事か？
Re:んなわけねぇべ (スコア:0)
Re:んなわけねぇべ (スコア:1, おもしろおかしい)
たとえば
・普通の技術者
普通のプログラムを渡されたら、
バグを1個取り除いてくれる
とすると、次のような感じかな。
・良い技術者
下手くそなプログラムを渡されても、
綺麗に書き直した上に
重複を除去して行数を減らし、
バグを10個取り除いてくれる。
・悪い技術者
綺麗なプログラムを渡されても、
スパゲティプログラムに書き直した上に、
コピーアンドペーストで行数を倍増させ、
バグを100個追加してくれる。
＃悪い技術者の物量攻撃で死にかけた経験があるのでAC。orz
Re:んなわけねぇべ (スコア:1)
>下手くそなプログラムを渡されても、
>綺麗に書き直した上に
>重複を除去して行数を減らし、
>バグを10個取り除いてくれる。
渡されたプログラムに対し必要最小限の変更だけ加えて仕様を満たすのが良い技術者のようですよ。
例え元が酷い出来でも既に一度テスト工程を終えているものであれば、テスト通過して問題なく動いている部分は書き換えない、というのが前提のようです。
元ネタがテスト工程通る前ならその限りではないのでしょうが、余計な事して再テスト必要になったら無駄な工数かかるだろ、なんだそうで。
#かくして継ぎ接ぎなソースが出来上がっていくのであった・・・
Re:んなわけねぇべ (スコア:1)
>仕様を満たすのが良い技術者のようですよ。
「必要最小限の変更」というのはその通りです。
>例え元が酷い出来でも既に一度テスト工程を終えているものであれば、
>テスト通過して問題なく動いている部分は書き換えない、というのが前提のようです。
だから「下手糞なプログラムでも」なのでは？
「下手糞なプログラム」に対する「必要最小限の変更」は
「全部書き直し」になることもあるんですな。
＃スパゲティプログラムに対するテスト工程なんて飾りです。
＃偉い人にはそれが分からんのです。orz