パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

まねきTVに対する仮処分申請、東京地裁で却下」記事へのコメント

  • 高部眞規子裁判長… (スコア:1, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward
    上級審での負け確定フラグ?
    • by Anonymous Coward
      なにかと問題の多い判決を下す人らしいが、最近だとプロ野球の肖像権 [mainichi-msn.co.jp]とかもあるな。
      なんでこんな人が裁判官なんてやってられるんだ?
      • 問題が多いから地裁から上に行けないのかもしれませんよ。
        裁判官をクビにするのは色々大変だし、かといってポンポン気軽にクビに出来るものでもなし。
        • Re:高部眞規子裁判長… (スコア:4, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward

          皆が同じ解釈で判決を下すなら裁判所の階層システムは 不要です。逆に言えば、裁判官はロボットではないので、 人によって判断が違うのは当然のこと。そして条文で 現実をすべてカバーすることは不可能なので、解釈の権限は 裁判官にあります。

          複数回お試しができるだから、いろんな判断をする裁判官が バラエティ豊かに存在する方が裁判システムの安定性としては いいんではないですかね。変だと思うたび罷免していたら、 気づいたら硬直的なシステムで、自分が不利な立場に なった時に抵抗不能になりますよ。

          • Re:高部眞規子裁判長… (スコア:0, フレームのもと)

            by Anonymous Coward
            裁く人によって基準が違うなら、法律そのものが不要だな。
            • by Anonymous Coward on 2006年08月06日 19時27分 (#992092)
              と、勘違いする人がたまに居ますが、実際は法律に則って
              同じに裁かれているので問題ありません。
              一度「基準は何か?」を考えれば判りますが、それは立法が決
              めたことを司法が判断しているということです。
              判断方法、判断基準どちらも法律によっているので、その法律
              は不要ではありません。
              親コメント

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...