「ゲーム開発会社が日立相手に開発遅延の損害求めて訴訟」記事へのコメント

日立の反論を求む

[eitoku (6538)]

カネコの Web公開事前通知 [i-s.ne.jp]によると、日立陣営は訴訟内容のWeb公開についてかなり高圧的な警告を通知している模様です（法的にはどうなんでしょ？）。

カネコが自社のWebサイトを訴訟サイトにしてまで議論を持ちかけているのだから、日立陣営も身の潔白を信じているのならばハッキリとした反論を公開して欲しいと思うのですが…(法的にはWeb公

Re:日立の反論を求む

[eitoku (6538)]

自己レスですが、考えてみると陪審員制度ではない日本で、訴訟内容をWebで詳細に公開することに裁判上のメリットがあるのでしょうか。カネコの 通知 [i-s.ne.jp]によるとWeb公開に至った理由は、

1.多くの債権者からカネコの本件裁判につき詳しい内容を求められていること
2.著作権法でも裁判書類の利用が可能なこと
3.最高裁判所事務総局もインター

Re:日立の反論を求む

[zic (3837)]

裁判上のメリットはあまりないかと思います。
しかし、広く世間に訴えておけば、最高裁までいったときに、担当裁判官がどういう判断をしたのかということを、世間が考え易くなるでしょう。
最高裁裁判官については、国民投票で罷免を求めることはできるのだから、非常に遠回りなプレッシャーを与えることはできるのかと、そういう気はします。

--
三毛猫

Re:日立の反論を求む

[QwertyZZZ (8195)]

いや、判決と考えると無関係に思えるかも知れませんが、有形無形の圧力により自分に有利な内容で『和解』する為には有効な手段ではないでしょうか？

つまり、事実関係はどうあれ相手に
「世間体が悪いから止めてくれ」
と思わせといて、
「そんじゃこちらも値段譲歩するから、『賠償金』でなく『和解金』払ってね」
ってのを狙うのは珍しく無い事だと思うのですが。