パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

まねきTVに対する仮処分申請、東京地裁で却下」記事へのコメント

  • 高部眞規子裁判長… (スコア:1, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward
    上級審での負け確定フラグ?
    • by Anonymous Coward
      なにかと問題の多い判決を下す人らしいが、最近だとプロ野球の肖像権 [mainichi-msn.co.jp]とかもあるな。
      なんでこんな人が裁判官なんてやってられるんだ?
      • ・裁判所の中の人がそれを変だと思っていない
        ・明日はわが身(常識とずれる)だから

        どちらにせよ、問題のある人をまっとうな方法でやめさせる手段が無いんでしょうな。
        • by Anonymous Coward
          > 問題のある人をまっとうな方法でやめさせる手段が無いんでしょうな

          ちょっと待ってください! あまりにも暴論ですよ、それ。
          たしかに、仕事をしなかったり、市民に横柄だったりする公務員についての
          話題なら、理解できます。また裁判官といえども、居眠りしたり、片方の
          弁論をさせないような訴訟指揮をしたりするような裁判官ならやめさせる
          手段ならあります。

          裁判官弾劾裁判所 [dangai.go.jp]

          しかし、今回の議論は「法曹界で少数意見の裁判官を問題ある裁判官とみなしていいか?
          という議論です。裁判官が常に多数意見であれ、というのも無理な主張ですし、
          もともと、「すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行い、憲法及び法律に
          のみ拘束される(憲法76条3項)」と決めているにもかかわらず、その結果下した
          判決を元に辞めさせられれば、裁判官の独立の「法の担保」すらない。

          • by Anonymous Coward
            能力の不足によって少数意見に至るのであれば、それを理由に辞めさせる事も必要だと思いますが?
            ジャストシステム裁判などを見るに、この方は事実認定の基準が非常に恣意的で、裁判官としての資質に欠けると思われます。
            • by Anonymous Coward on 2006年08月08日 6時56分 (#992861)
              > ジャストシステム裁判などを見るに、この方は事実認定の基準が非常に恣意的で、裁判官としての資質に欠けると思われます。

              ジャストシステム裁判は恣意的な判断を下したと言うよりは、教条的な判断を下したと考えるべきだろう。松下の特許をジャストシステムが侵害しているかどうかの判断であって、ジャストシステムが侵害したとされる松下の特許がそもそも特許として成立するものなのかどうかの判断はしていないんじゃないかな。
              親コメント

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...