アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
高部眞規子裁判長… (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:高部眞規子裁判長… (スコア:1, 参考になる)
なんでこんな人が裁判官なんてやってられるんだ?
Re:高部眞規子裁判長… (スコア:0)
・明日はわが身（常識とずれる）だから
どちらにせよ、問題のある人をまっとうな方法でやめさせる手段が無いんでしょうな。
「問題ある」の問題って？ (スコア:5, すばらしい洞察)
ちょっと待ってください！ あまりにも暴論ですよ、それ。
たしかに、仕事をしなかったり、市民に横柄だったりする公務員についての
話題なら、理解できます。また裁判官といえども、居眠りしたり、片方の
弁論をさせないような訴訟指揮をしたりするような裁判官ならやめさせる
手段ならあります。
裁判官弾劾裁判所 [dangai.go.jp]
しかし、今回の議論は「法曹界で少数意見の裁判官を問題ある裁判官とみなしていいか？」
という議論です。裁判官が常に多数意見であれ、というのも無理な主張ですし、
もともと、「すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行い、憲法及び法律に
のみ拘束される（憲法７６条３項）」と決めているにもかかわらず、その結果下した
判決を元に辞めさせられれば、裁判官の独立の「法の担保」すらない。
Re:「問題ある」の問題って？ (スコア:1, 興味深い)
ジャストシステム裁判などを見るに、この方は事実認定の基準が非常に恣意的で、裁判官としての資質に欠けると思われます。
Re:「問題ある」の問題って？ (スコア:1, 興味深い)
ジャストシステム裁判は恣意的な判断を下したと言うよりは、教条的な判断を下したと考えるべきだろう。松下の特許をジャストシステムが侵害しているかどうかの判断であって、ジャストシステムが侵害したとされる松下の特許がそもそも特許として成立するものなのかどうかの判断はしていないんじゃないかな。