パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ゲーム開発会社が日立相手に開発遅延の損害求めて訴訟」記事へのコメント

  • カネコの Web公開事前通知 [i-s.ne.jp]によると、日立陣営は訴訟内容のWeb公開についてかなり高圧的な警告を通知している模様です(法的にはどうなんでしょ?)。

    カネコが自社のWebサイトを訴訟サイトにしてまで議論を持ちかけているのだから、日立陣営も身の潔白を信じているのならばハッキリとした反論を公開して欲しいと思うのですが…(法的にはWeb公
    • この件を見ていると、テレビのニュースや新聞でよく見かける「訴状をまだ読んでいないのでコメントできない」という逃げ口上が使えない時代が来るのも近いような気がします。 Web で発信するなら、コメントできるようになってから発信すればいいのですから。

      ところで、この訴状、いろいろ面白いのですが、裁判で原告が
      --
      鵜呑みにしてみる?
      • by Anonymous Coward

        訴状が名誉毀損になるのなら訴訟はできないです。

        私が読むぶんには、訴状の表現とかも別に普通ですね。過激じゃないです。それに、裁判では原告の請求内容以上の判断を裁判所が下すこともありえないわけですから、言いたいことは細大漏らさず訴状に書かなきゃいけないんじゃないでしょうか。あとから「相手がひるむようならこれも追

        • by Anonymous Coward
          >訴状が名誉毀損になるのなら訴訟はできないです。
          んなこたーない。
          名誉毀損で逆告訴ってのはよくある話。

          訴状の内容は、私も特に過激とは思わないけど、
          つつかれそうなところ(窃盗教唆とか背任を匂わしている)が気になりますなぁ。
          • by Anonymous Coward on 2002年05月29日 11時23分 (#99318)
            > >訴状が名誉毀損になるのなら訴訟はできないです。
            > んなこたーない。
            > 名誉毀損で逆告訴ってのはよくある話。

            えーと,それは訴状(と言うか,訴訟)が悪いのではなく,訴状の中身が問題の時ですよね。
            嘘を書いたとか,事実誤認とか,相手をおとしめるためとか。
            親コメント
            • ええ。訴訟自体が名誉毀損の道具に使われている時ですね。
              今回は訴訟(というか訴状)自体が問題というより、訴状(という一方的な信条の表現)を広く世間にアピールしている点が問題なのでしょ

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...