「ゲーム開発会社が日立相手に開発遅延の損害求めて訴訟」記事へのコメント

日立の反論を求む

[eitoku (6538)]

カネコの Web公開事前通知 [i-s.ne.jp]によると、日立陣営は訴訟内容のWeb公開についてかなり高圧的な警告を通知している模様です（法的にはどうなんでしょ？）。

カネコが自社のWebサイトを訴訟サイトにしてまで議論を持ちかけているのだから、日立陣営も身の潔白を信じているのならばハッキリとした反論を公開して欲しいと思うのですが…(法的にはWeb公

Re:日立の反論を求む

[eitoku (6538)]

自己レスですが、考えてみると陪審員制度ではない日本で、訴訟内容をWebで詳細に公開することに裁判上のメリットがあるのでしょうか。カネコの 通知 [i-s.ne.jp]によるとWeb公開に至った理由は、

1.多くの債権者からカネコの本件裁判につき詳しい内容を求められていること
2.著作権法でも裁判書類の利用が可能なこと
3.最高裁判所事務総局もインター

Re:日立の反論を求む

[von_yosukeyan (3718)]

＞陪審員制度ではない日本で、訴訟内容をWebで詳細に公開することに裁判上のメリットがあるのでしょうか

陪審制度であろうとなかろうと、裁判は双方の当事者が主張し立証した争点と証拠に対してのみ判断を下すことが要請されるのでその意味でのメリットはないのではないでしょうか。何しろ、Webで公開されてるのは訴状ですし（裁判所に行けば我々だって閲覧可能なんですから）

ちなみに、一般的な陪審制では裁判長から陪審員に対して上記のような説教が行われるでしょうし、公判中はなるべく事件に関する報道を読んだりしないように要請（場合によっては判事の職権などで陪審団が隔離されたり、裁判地移送される）されるでしょう

Re:日立の反論を求む

[hmr (4234)]

そもそも民事訴訟じゃ陪審いないでしょ？

Re:日立の反論を求む

[von_yosukeyan (3718)]

国や州によって違うけど、民事訴訟でも陪審ありますよ。
もしかして大陪審のこと？＞民事訴訟にはない